DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'ne ..... dosya numarası ile başvuruda bulunduğunu, ..... İç ve Dış Paz. A.Ş.'den alacağı kalan tazminatı ve maaşlarını talep etmiş olduğunu, toplamda 42.458,00 TL olan alacağının 33.000,00 TL'lik kısmının kabul edilmiş ancak 9.458,00 TL lik kısmının reddedilmiş olduğunu beyanla; irca iflas masası tarafından reddedilmiş olan 9.458,00 TL lik alacağının tahsili için yaptığı müracatının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/716 Esas KARAR NO : 2021/821
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'ne ..... dosya numarası ile başvuruda bulunduğunu, ..... İç ve Dış Paz. A.Ş.'den alacağı kalan tazminatı ve maaşlarını talep etmiş olduğunu, toplamda 42.458,00 TL olan alacağının 33.000,00 TL'lik kısmının kabul edilmiş ancak 9.458,00 TL lik kısmının reddedilmiş olduğunu beyanla; irca iflas masası tarafından reddedilmiş olan 9.458,00 TL lik alacağının tahsili için yaptığı müracatının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2019 tarih ve ..... Esas sayılı ilamı ile Müflis ..... İç ve Dış Pazarlama A.Ş. hakkında iflas kararı verilmiş olup, iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... sayılı iflas dosyası ile sürdürülmekte olduğunu, İcra ve İflas Kanununun 219. maddesinin 2. fıkrasının 2 numaralı bendine göre; İlanda: Alacaklılara ve istihkak iddiasında bulunanlara alacaklarını ve istihkaklarını ilandan bir ay içinde kaydettirmeleri ve delillerinin (senetler ve defterler hulasaları v.s.) asıl veya musaddak suretlerini tevdi eylemeleri (pek uzak yerlerde veya yabancı memleketlerde ikamet eden alacaklılar için müddet uzatılabilir.)yazılır Müflis şirketin 05.12.2019 tarihinde iflas etmiş ve bu durumun İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edilmiş olduğunu, bu bir aylık sürenin tasfiyenin ilanından itibaren başlayacağını, alacaklı kişilerin alacağını kanıtlayan belgeler ile birlikte iflas masasına alacaklarını kaydettirdiklerini, davacı yanın iflas masasına 42.458,00-TL alacak kaydı talebinde bulunmuş, talebinin 33.000,00-TL'lik kısmının kabul edilerek 1. sıraya kaydedilmiş, ancak 9.458,00-TL'lik kısmının fahiş bulunarak yargı denetimi gerektirdiği gerekçesiyle reddedilmiş olduğunu, Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinildiğini, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 10.12.2014 tarih, 2014/3441 Esas ve 2014/8041 Karar sayılı içtihadıyla da bu hususun açıklığa kavuşturulmuş olduğunu, Kayıt kabul davaları sadece alacağın kaydı istemine yönelik olup belirli bir miktarın ödenmesine yönelik olmadığından bu davalarda vekalet ücreti ve harçların maktu olarak belirlendiğini, nispi vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini, keza Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 26.02.2018 tarih, 2017/1979 Esas ve 2018/542 Karar sayılı içtihadında da bu yönde görüşlerin mevcut olduğunu, alacak miktarının hesaplanm...