DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas masası tarafından idare edilen Müflis ..... İç ve Dış Pazarlama A.Ş.'nin İflas Masası - şirkette Genel Müdür Yardımcısı olarak çalışmış olduğunu, müvekkilinin firmaya Konkordato Komiser Heyetinin karar defterine aldığı karar ile işe alınmış olup maaşının bordrolardan da görüleceği üzere 20.000-TL (NET) + AGİ olduğunu, ancak müvekkilinin çalıştığı süre boyunca müflis şirketin mali yapısındaki...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/742 Esas KARAR NO : 2021/826
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iflas masası tarafından idare edilen Müflis ..... İç ve Dış Pazarlama A.Ş.'nin İflas Masası - şirkette Genel Müdür Yardımcısı olarak çalışmış olduğunu, müvekkilinin firmaya Konkordato Komiser Heyetinin karar defterine aldığı karar ile işe alınmış olup maaşının bordrolardan da görüleceği üzere 20.000-TL (NET) + AGİ olduğunu, ancak müvekkilinin çalıştığı süre boyunca müflis şirketin mali yapısındaki bozukluk sebebiyle hiç bir zaman tam maaş alamamış olduğunu, dekontlar, hesap hareketleri ve bordrolar birlikte incelendiğinde müvekkilinin şirketten maaş olarak 72.344,92 TL alacağının olduğunun görülecek olduğunu, müvekkilinin süresi içerisinde Bakırköy .... İflas Dairesi .. Nolu İflas Masasına alacak kaydı yapmış olup herhangi bir durumda haberdar olabilmek için masrafta bırakmış olduğunu, İflas masasının ihbar tazminatı için 21.000,00-TL'yi kabul etmiş ve kalan 72.344,92-TL'lik tutar için ret kararı vermiş olduğunu, bu kararın müvekkiline 06.10.2020 tarihinde tebliğ etmiş olduğunu, maaş bordrolarının ıslak imzalı asıllarının İflas masasına verilmiş olduğunu beyanla; müvekkilinin kabul edilmeyen 72.344,92-TL alacağının müvekkiline ödenmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı İflas İdaresi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.12.2019 tarih ve ..... Esas sayılı ilamı ile Müflis ..... İç ve Dış Pazarlama A.Ş. hakkında iflas kararı verilmiş olup, iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası ile sürdürülmekte olduğunu, İcra ve İflas Kanununun 219. maddesinin 2. fıkrasının 2 numaralı bendine göre; İlanda: Alacaklılara ve istihkak iddiasında bulunanlara alacaklarını ve istihkaklarını ilandan bir ay içinde kaydettirmeleri ve delillerinin (senetler ve defterler hulasaları v.s.) asıl veya musaddak suretlerini tevdi eylemeleri (pek uzak yerlerde veya yabancı memleketlerde ikamet eden alacaklılar için müddet uzatılabilir.) yazılır Müflis şirketin 05.12.2019 tarihinde iflas etmiş ve bu durumun İflas Müdürlüğünce usulüne uygun olarak ilan edilmiş olduğunu, bu bir aylık sürenin tasfiyenin ilanından itibaren başladığını, alacaklı kişilerin alacağını kanıtlayan belgeler ile birlikte iflas masasına alacaklarını kaydettirdiklerini, davacı yanın iflas masasına 92.344,92-TL alacak kaydı talebinde bulunmuş, talebinin 21.000,00-TL'li...