DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigortalısı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. tarafından müflis şirkete düzenlenen faturalar muhteviyatı ile 47.129,46-TL alacağının tahsil edememesi nedeniyle kredi sigorta poliçe kapsamında 37.466,51-TL tazminat ödemesi yapıldığını ve kanunen halef olduklarını, iş bu alacak için dayanak belge olmadığı için iflas masasının red kararı verdiğini beyan etmiş, Davacı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/740 Esas KARAR NO : 2021/1215
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigortalısı ... Ambalaj San. ve Tic. A.Ş. tarafından müflis şirkete düzenlenen faturalar muhteviyatı ile 47.129,46-TL alacağının tahsil edememesi nedeniyle kredi sigorta poliçe kapsamında 37.466,51-TL tazminat ödemesi yapıldığını ve kanunen halef olduklarını, iş bu alacak için dayanak belge olmadığı için iflas masasının red kararı verdiğini beyan etmiş, Davacı taraf, 37.466,51-TL tutarın iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davalı tarafın Bakırköy .... Asliye ticaret mahkemesinin .... esas sayılı dosyasında 18.09.2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflisin tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile devam ettiğini, davacı tarafın ... nolu kayıt ile 47.129,46-TL tutar için alacak talebinde bulunduğunu, talebin reddedildiğini, dava dilekçesindeki tutarın 37.466,51-TL olduğunu, davayı kabul etmemekle birlikte davacınm alacaklı olduğuna kanaat edilmesi halinde davanın kısmen kabul edilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüktenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 235. Maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarındadır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından gönderilen müzekkere cevabında; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda .... vergi nosunda kayıtlı ... Et ve Et Mamülleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 18/09/2019 tarih saat 14:15 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine müdürlüğün ... iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, tasfiye işlemleri İ.İ.K. 219. maddesi gereğince adi tasfiye usulü ile sürdürüldüğünü, iflas idare memurlarının müştereken yetkileri olup kimlik ve adres bilgilerinin bildirildiği, iflas kararının bir suretinin yazı ekinde gönderildiği, Davacı .... Sigorta Anonim Şirketi'nin alacak kayıt dilekçesi iflas müdürlüğünün 106. kayıt numarası ile kayda alındığını, dilekçenin bir sureti ve ret kararı suretin...