DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, müflis ..... Et ve Et Mamülleri San. ve Tic. AŞ arasındaki ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle müflisten fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 336.898,54 TL alacağı olduğunu, müflis şirketin iflasına karar verilmesi ve iflasın açılmasıyla yasal süre içinde alacak bildiriminde bulunulmuş olsa da müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/748 Esas KARAR NO : 2021/708
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin, müflis ..... Et ve Et Mamülleri San. ve Tic. AŞ arasındaki ticari iş ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişki nedeniyle müflisten fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 336.898,54 TL alacağı olduğunu, müflis şirketin iflasına karar verilmesi ve iflasın açılmasıyla yasal süre içinde alacak bildiriminde bulunulmuş olsa da müvekkilinin alacağının iflas idaresi tarafından reddedildiğini beyanla Bakırköy ... İflas İdaresi ..... sayılı dosyada iflas idaresinde alacaklarının sıra cetveline kaydının tüm alacakları için kabul edilmesine, sıra cetveline kaydedilmesine, müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına dava devam ederken katılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müflis ..... Et ve Et Mamülleri San. ve Tic. AŞ'nin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı kararı ile iflasına karar verilmesi üzerine tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, davacı şirketin iflas masasına ... no'lu kayıt ile 336.898,54 TL alacak kayıt isteminde bulunduğunu, iflas idaresi tarafından alacak kaydının sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmaması ve talebin yargılamayı gerektirmesi sebebiyle reddine karar verildiğini beyanla haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın İİKnun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki uyuşmazlık işbu davanın 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılıp açılmadığı, açılmış ise davacının talebine konu alacağın iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, gerekmekte ise miktarına ilişkindir. Müflis ..... Et ve Et Mamülleri San. ve Tic. AŞ'nin Mahkememizin ..... Esas ..... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilmesi üzerine tasfiye işlemlerinin Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ..... iflas sayılı dosyasında yürütüldüğü, müflis şirket hakkında Mahkememizin ..... Esas ..... Karar sayılı kararı ile verilen iflas kararının Yargıtay .... Hukuk Dairesinin 17/03/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamından sonra yapılan yargılamada Mahkememizin...