Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/264 · K. 2021/357
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/264 K. 2021/357

E. 2020/264K. 2021/35730 Eylül 2021
gecikme zammıitirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıabonelik sözleşmesiiadeborca itirazalacağın tahsilisatış sözleşmesitakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;İcra dosya borçlusu, ...tesisat numarası ile şantiye/ticarethane tarifesi niteliğinde ve müvekkili şirketin satışını yaptığı elektrik enerjisinin abonesi olduğunu, karşı yanın kullanımı sonucunda, ...numaralı ve 16/01/2019 taahhuk tarihli ve ... numaralı ve 08/02/2019 taahhuk tarihli faturalar tanzim edildiğini, ancak davalının faturaları ödemeyerek müvekkili şirket ile aralarında tanzim edilen sözleşmeye aykırı davrandıklarını ve borçlu hakkında söz konusu faturaların tahsili amacı ile Konya .1cra Müdürlüğü .... Sayılı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;İcra dosya borçlusu, ...tesisat numarası ile şantiye/ticarethane tarifesi niteliğinde ve müvekkili şirketin satışını yaptığı elektrik enerjisinin abonesi olduğunu, karşı yanın kullanımı sonucunda, ...numaralı ve 16/01/2019 taahhuk tarihli ve ... numaralı ve 08/02/2019 taahhuk tarihli faturalar tanzim edildiğini, ancak davalının faturaları ödemeyerek müvekkili şirket ile aralarında tanzim edilen sözleşmeye aykırı davrandıklarını ve borçlu hakkında söz konusu faturaların tahsili amacı ile Konya .1cra Müdürlüğü .... Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi sonucunda Konya .İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlunun itirazının 16/09/2019 tarihinde öğrendiklerini, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, davalı tarafından faturalara bir itirazda bulunulmadığını, bu nedenlerle; davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, haksız itirazın iptali ile Konya .İcra Müdürlüğü .... Sayılı dosya ile başlatılan takibin devamını, asıl alacağa gecikme tarihinden itibaren değişen oranlarda gecikme zammı ve gecikme zammına K.D.V işletilmesine karar verilmesini ve %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına ve yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahmiline hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...mahkememize sunmuş olduğu 10/11/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... ... ...Gençlik Merkezi Yapım işi ihalesine yerli istekli olarak katıldıklarını, ihale sonucuna göre yapım işinin ana yüklenicisi olarak yapım işine başladıklarını, ...tesisat numarası ile şantiye tarifesi niteliğinde elektrik enerjisi aboneliği yaptırdıklarını, yapım işimizi tamamlanmadan Gençlik Spor Bakan onayı ile 14.11.2018 tarih ...sayılı yazısı ile sözleşmelerini feshedildiğini, bahse konu edilen iki adet fatura ...numaralı 16/01/2019 ve ... numaralı 08/02/2019 tarihli faturalar olduğunu, yapım işinin yeniden ikmal ihalesi yapıldığını ve başka bir yüklenici firma yapım işine devam ettiğini, düzenlenen faturalar sözleşme feshinden sonra kullanılan elektrik enerjisine ait fatura olduklarını, bu tarihler arasında firmalarının şantiyede yapılan işlerle ilgili herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, abonelik sözleşmesi yapılırken taraflarından alınan depozito ücreti de iade edilmediğini, bu nedenlerle; Gençlik Spor Bakan onayı ile 14.11.2018 tarihinde sözleşmesi feshedilen yapım işine ait şantiyede adına düzenlenen faturalar 16/01/2019 ve 08/02/2019 tarihli olması ned...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/398 · K. 2021/377

7 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2021/390

14 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/170 · K. 2021/439

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/164 · K. 2021/333

20 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/220 · K. 2021/356

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/449 · K. 2021/557

30 Aralık 2021