Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sinema, televizyon, dizi, reklam, klip, sit-kom ve benzeri her türlü film çekimi için film setlerinde kullanılan her türlü malzemenin alım-satım, kiraya verilmesi ve tüm bu malzemelerin setlere lojistik destek sunumu ve benzeri hizmetleri sunan bir firma olduğunu, davalının ise sinema filmi, video ve televizyon programları yapım faaliyeti ile iştigal eden prodüksiyon şirketi olduğunu, davacının davalı şirket tarafında yapımı üstlenilen sinema filmleri/ televizyon dizileri için gerekli olan malzemelerin teminini gerçekleştirdiğini, 2017 yılı öncesine dayanan bir ticari ilişkilerinin mevcut olduğunu belirtmiştir. Davalı tarafından yapımı gerçekleştirilen "..." ve "..." isimli televizyon dizileri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/282 Esas KARAR NO : 2020/179
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sinema, televizyon, dizi, reklam, klip, sit-kom ve benzeri her türlü film çekimi için film setlerinde kullanılan her türlü malzemenin alım-satım, kiraya verilmesi ve tüm bu malzemelerin setlere lojistik destek sunumu ve benzeri hizmetleri sunan bir firma olduğunu, davalının ise sinema filmi, video ve televizyon programları yapım faaliyeti ile iştigal eden prodüksiyon şirketi olduğunu, davacının davalı şirket tarafında yapımı üstlenilen sinema filmleri/ televizyon dizileri için gerekli olan malzemelerin teminini gerçekleştirdiğini, 2017 yılı öncesine dayanan bir ticari ilişkilerinin mevcut olduğunu belirtmiştir. Davalı tarafından yapımı gerçekleştirilen "..." ve "..." isimli televizyon dizileri için davacının film, ekipmanları teminini gerçekleştirdiğini, davacı tarafından düzenlenen faturaları davalıya ulaştırılarak cari hesaplarına kaydedildiğini ve bu faturalara istinaden davalı tarafından müteaddit tarihlerde davacı banka hesabına ödeme gerçekleştirildiğini, 26.05.2017 tarihinde 142.179,10.-TL borç bakiyesi veren cari hesabının tahsili için davalıya temerrüt ihtarı gönderildiğini, davacı süre giden cari hesap ve ticari ilişki çerçevesinde haklı alacağını tahsil için öncelikle ... Noterliği'nin 26.05.2017 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı ile 26.05.2017 tarihi itibariyle bakiye cari hesap borcu olan 142.179,10.-TL nin ödenmesi 29.05.2017 tarihinde 75.000,00.- TL ödediğini, bakiye 67.179,10.-TL gönderilen temerrüt ihtarına rağmen davacıya ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğümün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dünyanın birçok ülkesinde, uluslararası birçok projesinin yapımcılığını yapan ve bünyesinde 120 adet alt şirketi bulunan "... Group"un yapım şirketlerinden birisi olduğunu, ayrıca davalı şirketin Türkiye'de "..." "..." projelerinin yanı sıra daha nice büyük projelerin yapımcılığını üstlendiğini, sektörün önde gelen saygın yapım şirketlerinden olduğunu, müvekkilinin davacı şirketten herhangi bir hizmet almadığını dolayısıyla davalı şirkete tebliğ edilmiş bir faturanın mevcut olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde taraflar arasında var olduğunu iddia ettiği ticari ilişkiye dayanarak fatura kestiğini belirtmişse de davalı şirket tarafından davacı şirketten herhangi bir hizmet alınmadığını, bununla beraber verilmeyen hizmete dayalı olarak haksız olarak kesilen faturaların davalı şirkete...