Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, dava dışı ...Şti 'nin keşidecisi olduğu 18.500,00 TL bedelli çekin cirantacısı olduğunu, davalının ödemekle yükümlü olduğu bu çek bedelini ödemediğini, bunun üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; davacı ile 10 yıldan beri nakit ve çek olarak ticari ilişkileri oldğunu, buna istinaden ödemelerini yaptığını, söz konusu çekin bedelini elden ödediğini, çekin getireceğini söylediğini, aralarındaki samimiyetten dolayı çeki...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/270 Esas KARAR NO: 2019/781
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 22/03/2018 KARAR TARİHİ: 21/10/2019
Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, dava dışı ...Şti 'nin keşidecisi olduğu 18.500,00 TL bedelli çekin cirantacısı olduğunu, davalının ödemekle yükümlü olduğu bu çek bedelini ödemediğini, bunun üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde; davacı ile 10 yıldan beri nakit ve çek olarak ticari ilişkileri oldğunu, buna istinaden ödemelerini yaptığını, söz konusu çekin bedelini elden ödediğini, çekin getireceğini söylediğini, aralarındaki samimiyetten dolayı çeki almadığını, söz konusu ödemeyi kendisine yetkili olduğu firmasından...bank ... Şubesi çeki verdiğini, çekin üzerine ve vadesine bizzat kendi el yazısıyla yazdığını 07/09/2013 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli çek olduğunu, çekin günü gelmeden çeki geri istediğini, çeki elden ödediğini ilgili Şekerbank'a iade ettiğini, diğer çeklerle alakalı samimiyetinden ve ticaretinin devam etmesinden dolayı geri almakta pek üzerine düşmediğini, kendisinin davacı olduğunu, sağlık sorunları yaşadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı taraf delil olarak; İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ... Şubesine ait 18.000,00 TL bedelli 25/02/2011 tarihli... nolu çek, tanık, yemin ve sair yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; sağlık raporarı, ...bank ... çek fotokopisine dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Dava konusu çekten dolayı davalının borçlu olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Takibin başlatıldığı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında fatura ve cari hesap alacağına ilişkin ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava: İtirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki bilgi ve belgeler uyarınca davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler, İstanbul ... İcra dairesinin...E sayılı takip dosyası, tarafların iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, davacı alacaklı takibe dayalı çek nedeniyle davalıdan 17.845,00TL alacaklı bulunduğunu belirterek takip başlatmış davalı borçlu ilgili...