Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketine sigortalı ...Şti 'nin ilgili olduğu ... plakalı park halindeki araca davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin hasar tespiti yaptırtarak sigortalısına tazminat ödemiş olduklarını, davalı ... şirketine sigortalı aracın bu kazada kusurlu olduğunu, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatmış olduklarını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına 4.816,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/393 Esas KARAR NO : 2018/706 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketine sigortalı ...Şti 'nin ilgili olduğu ... plakalı park halindeki araca davalının sigortalısı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlanmış olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin hasar tespiti yaptırtarak sigortalısına tazminat ödemiş olduklarını, davalı ... şirketine sigortalı aracın bu kazada kusurlu olduğunu, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile takip başlatmış olduklarını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına 4.816,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigorta olduğunu, sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olduğunu, davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddi gerektiğini, zaman aşımı yönünden değerlendirilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiların kabul edilemez olduğunu, kusur tepiti yapılması gerektiğini, tek taraflı yapılan ekspertiz raporunun kabul edilemez olduğunu, ödeme tarihinden itibaren faiz taleplerinin reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; icra dosyası, sigorta poliçesi, ibraname/temlikname/ ödeme belgesi ve dayanak belgesi, ifade tutanakları, trafik kazası tespit tutanağı, ekspertiz raporu, araç kaydı, faturalar, sürücü belgesi örneği, araca ait fotoğraflar, bilirkişi incelemesi, tanık ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, trafik kayıtları, bilirkişi, tanık, yemin ve sair delillere dayanmıtır. Dosya mahkememizin ... esas ... karar sayılı 25/04/2016 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olup, İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas ... karar nosunu alan ve 14/11/2017 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş olmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... esas ... karar 19/03/2018 tarihli kararı ile yargı yeri mahkememiz belirlenmiş olmakla, mahkememize tevzi edilen dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya makine mühendisi Prof. Dr. ...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; dava konusu olayda davalı ZMM sigrotalı 06 SN 845 plaklaı ararcın firari sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, davacı şirkete kasko sigortası ile sigortalı... plakalı araçtaki toplam hasar miktarının 4.817,00 TL olduğunu, davacı ş...