DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/01/2016 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü ------------ sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu---------sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın davalı ----- ile sigortalı olduğunu belirterek ---geçici ve --- kalıcı işgöremezlikten ileri gelen toplam------------- davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili-------------olduğunu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/855 Esas KARAR NO : 2020/362 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/01/2016 KARAR TARİHİ: 16/09/2020 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- tarihinde sürücü ------------ sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu---------sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ---- plaka sayılı aracın davalı ----- ile sigortalı olduğunu belirterek ---geçici ve --- kalıcı işgöremezlikten ileri gelen toplam------------- davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkili-------------olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin --------- Asliye Ticaret Mahkemesi olacağını belirterek yetkisizlik kararı verilmesini, ayrıca esastan da davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle,------- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalıdan haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. Dosyanın -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ sayılı, ------- tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği, mahkememizin ----------sayılı sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; davacı yanın-------- İstikametinden --- istikametine yolcu olarak seyir halinde iken ---- Plakalı davalı-------- tarafından ------- içerisinde bulunan aracın karıştığı kaza sonucunda yaralandığı uyuşmazlık konusu olmayıp uyuşmazlık, davacı yanın geçici ve sürekli iş gücü kaybına dayalı zaralarının doğup doğmadığı, tarafların kusuru ve maluliyet oranına ilişkindir. Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; mahkemeye sunulan ---------tarihli bilirkişi raporunda -------- % 70 ve asli kusurlu, davacının yolcu olarak bulunduğu at arabası sürücüsü ---------- ise % 30 ve tali kusurlu olduğunun belirtildiği, davaya konu trafik kazasında, davacının, soyadı aynı olan ve akrabası olma olasılığı bulunan dava dışı üçüncü kişinin sevk ve idaresindeki --- araç at arabasında yolcu olarak bulunduğu ve hatır taşıması yapıldığı, ------- raporu doğrultusunda davacının 6 aylık iyileşme süresinde-------- % 10,3 çalışma gücü kaybından dolayı toplam maddi zararının ------olduğu, davalı --- ödeyeceği tazminat toplamının ------------- olduğu ve bu miktarın -----nolu poliçe değerini aşmadığı, bu tazminat tutarının hesaplama tarihi olan----- günü için belirlenmiş olduğu, hesaplama tarihinden tazminatın ödeme tarihine kadar geçen süre dikkate alınarak kanuni faiz oranı ile güncellenmesi gerektiği bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonunda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; -----t...