Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/87 · K. 2020/803
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/87 K. 2020/803

E. 2016/87K. 2020/8031 Aralık 2020
tazminatmanevi tazminatkazanç kaybıtazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatcismani zararmaddi zararmaddi ve manevi tazminatiadeihtiyati tedbirbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının herhangi bir geliri olmadığını, maddi yardıma muhtaç yaşadığını ve davasında haklı olduğunu İstanbul Anadolu ------- Asliye Ceza Mahkemesinin ----------- sayılı dosyasınca verilen mahkumiyet hükmü ile de sabit olduğunundan adli yardım taleplerinin kabulünü, davacının kaza sebebiyle işini kaybetmesi, düzenli gelirinin olmaması maddi yardıma muhtaç halde yaşaması sebebiyle dava harç ve giderlerini karşılayabilme durumunun bulunmadığını, davacının üzerine ------ bir arabanın, taşınmazın bulunmadığına, davalı -------plakalı aracına ihtiyati tedbir konulması talebinin bulunduğunu, davaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/87 Esas KARAR NO : 2020/803

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 01/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının herhangi bir geliri olmadığını, maddi yardıma muhtaç yaşadığını ve davasında haklı olduğunu İstanbul Anadolu ------- Asliye Ceza Mahkemesinin ----------- sayılı dosyasınca verilen mahkumiyet hükmü ile de sabit olduğunundan adli yardım taleplerinin kabulünü, davacının kaza sebebiyle işini kaybetmesi, düzenli gelirinin olmaması maddi yardıma muhtaç halde yaşaması sebebiyle dava harç ve giderlerini karşılayabilme durumunun bulunmadığını, davacının üzerine ------ bir arabanın, taşınmazın bulunmadığına, davalı -------plakalı aracına ihtiyati tedbir konulması talebinin bulunduğunu, davaya konu olay ile ilgili--------- İddianame uyarınca sanık hakkında mahkumiyet hükmünün verildiğini, kaza anında davalı-----------olduğunun tespit edildiğini, davacının davalının asli kusuru ve alkollü araç kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğinden ciddi bir şekilde yaralandığını, olay davalının ------------- önünde ışıklardan sola dönmek üzere iken karşı şeritten gelen müştekinin idaresindeki -------- davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı---------- olay anında------alkollü olduğu trafik tutanakları ile sabit olduğunu, davacının kaza sonucunda sağ ayağını tam olarak kullanamamakta olduğunu, kazadan sonra 1,5 yıla yakın süre geçmiş olmasına rağmen ağrılarının devam ettiğini, ayağında ciddi yara izlerinin bulunduğunu, gününün büyük bölümünü yatarak geçirdiğini, hala yürümekte çok zorlandığını, davacı bahsi geçen firmadan aylık 1.800,00 TL aylık ücret almakta olduğunu, kaza sonrası 7 ay çalışamadığını, kazadan sonra işe başladığında şirket sağlık problemlerinden dolayı işten çıkardıklarını, davacı kaza tarihi olan 04.05.2014 tarihinden itibaren çalışmadığı için kazanç kaybına uğradığını, davacının mesleğini iyi bir şekilde ifa ettiğini, geleceği------ bilgi işlem uzmanı iken davalının sebebiyet verdiği kaza ile ekonomik geleceğinin sarsıldığını ve kazanç kaybına uğradığını, davacının ruhsal/psikolojik yönden kendisini bunalımda hissettiğini ve bu da diğer aile bireyleri başta olmak üzere çevresindeki herkesi olumsuz etkilediğini, dava konusu kaza ile davacının tüm hususlarda maddi - manevi zarara uğraması iş bu davayı açma zaruretini doğurduğunu, yapılan tedavi masrafları, kazanç kaybı, çalışma gücü kaybı ve ekonomik geleceğin sarsılması sebebi ile talebini ıslah etme hakkının saklı kalması kaydı ile şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, bahsi geçen tutara kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, ticari temerrüt faizine hükmetmemesi halinde ise yasal faiz işletilerek davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini, 20.000,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/807 · K. 2020/36

22 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1116 · K. 2020/389

10 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1303 · K. 2020/805

3 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/487 · K. 2020/703

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/808 · K. 2020/630

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/516 · K. 2020/886

15 Aralık 2020