Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/946 K. 2020/689

E. 2018/946K. 2020/6897 Ekim 2020
tazminatbilirkişi incelemesiiadeicra inkar tazminatıitirazın iptaliicra takibialacağın tahsilibaşvuru süresiistinaf yoludava ehliyetibilirkişi raporuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında geçmişe dayalı olarak var olan ticari ilişki içerisinde davalının almış olduğu mal ve hizmet mukabili oluşan borcuna karşılık ciro ederek vermiş olduğu, keşideci .... Ayakkabı Ltd. Şti olan vade tarihli meblağlı bir adet bononun vadesinde ödenmemiş olduğunu, davalı şirketin senedi mukabilinde bedelini ödemek veya başka bir müşteri senedi ile değiştirmek üzere 01/03/2018 tarihli senet içerisinde cari hesap olarak nitelenen şekilde müvekkili şirket kayıtlarına borç olarak kaydedildiğini, senede bağlı iken, senetsiz cari hesap...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/946 KARAR NO : 2020/689

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile arasında geçmişe dayalı olarak var olan ticari ilişki içerisinde davalının almış olduğu mal ve hizmet mukabili oluşan borcuna karşılık ciro ederek vermiş olduğu, keşideci .... Ayakkabı Ltd. Şti olan vade tarihli meblağlı bir adet bononun vadesinde ödenmemiş olduğunu, davalı şirketin senedi mukabilinde bedelini ödemek veya başka bir müşteri senedi ile değiştirmek üzere 01/03/2018 tarihli senet içerisinde cari hesap olarak nitelenen şekilde müvekkili şirket kayıtlarına borç olarak kaydedildiğini, senede bağlı iken, senetsiz cari hesap borcuna dönüşen bu borcunu ödemesi konusunda davalı takip borçlusuna yöneltilen sözlü taleplerin neticesiz kalması sebebiyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile haciz yoluyla ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durduğunu, ileri sürerek, davanın kabulüne, Gaziosmanpaşa .. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisinden dolayı cari hesaptan kaynaklanan alacağının mevcut olduğunu ileri sürerek, davanın tümden reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREK ÇE: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Usulüne uygun duruşma açılmış, takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının vekili vasıtasıyla 13/06/2018 tarihinde davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağını dayanak göstererek, 15.000,00 TL asıl alacağın, takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %9,75 avans faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili amacıyla takibe geçtiği, davalının itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmı...