E. 2018/447 K. 2020/602

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/447 KARAR NO : 2020/602

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 23/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının cari hesap özetini ve fatura bedellerini ödememesi sebebiyle hakkında icra takibine girişildiğini, süresi içerisinde gerekçesiz şekilde borca, faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edilmesi sebebiyle de Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin müvekkili yönünden semersiz kaldığını ileri sürerek, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında asıl alacağa yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, taki miktarının %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin imzaladığı istasyon devir sözleşmesi incelendiğinde, davacının market işlettiği dönemde bu istasyonun müvekkili şirket tarafından değil başka bir akaryakıt firması tarafından işletildiğini, müvekkili şirketin davacı ile hiçbir bağlantısının bulunmadığını, davacı ve davalı şirket arasında hiçbir ticari ilişkinin bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddine, takibin iptaline, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. takibe konu icra dosyası, faturalar ve ticari defter kayıtları dosyamız içerisine alınmıştır. Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhine 49.397,84 TL asıl alacak ile asıl alacak takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi ...... raporunda özetle; dava konusunun davacının davalı ile olan ticari ilişki dolayısı...