DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ------- davalı -------- firmasından ------ alacağı bulunduğu, bu alacak ------ yılından beri devam etmekte olup istenmesine rağmen firma sürekli olarak borcunu ödemekten imtina etttiği, davalıya alacağı için hiç ödeme yapmadığından davacı alacağını tahsil edebilmek İçin ----- İcra Müdürlüğü'nde ----- Esas sayılı dosya ile alacağını tahsil etme yoluna gittiği, davacının alacağının varlığı davalı şirkete ait bilançolar incelendiğinde, ----hesap kodu altındaki ------ hesabında kayıtlı olduğunu, davanın bir eşdeğeri davacı müvekkilinin kızı ---------- davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1094 Esas KARAR NO: 2020/343 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ------- davalı -------- firmasından ------ alacağı bulunduğu, bu alacak ------ yılından beri devam etmekte olup istenmesine rağmen firma sürekli olarak borcunu ödemekten imtina etttiği, davalıya alacağı için hiç ödeme yapmadığından davacı alacağını tahsil edebilmek İçin ----- İcra Müdürlüğü'nde ----- Esas sayılı dosya ile alacağını tahsil etme yoluna gittiği, davacının alacağının varlığı davalı şirkete ait bilançolar incelendiğinde, ----hesap kodu altındaki ------ hesabında kayıtlı olduğunu, davanın bir eşdeğeri davacı müvekkilinin kızı ---------- davalı şirketten olan alacağı için yapılan takibinin iptali için de açıldığı, -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- sayılı dosyasından yürütülmekte olan bu davada tüm dilekçeler teatisi tamamlandığını, bu dosya-------- edildiğinde davalı borçlu şirketin borç ikrarı ile takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiği, hatta borcunu yok etmek için sermaye artırım kararı alarak borcun şirket sermayesine eklenmeye çalışıldığı, tüm itirazlara rağmen yapılan sermaye artırımına dair usul ve asaya aykırı ------------ kararının ---- tescil edilmeği ve alacağın yok edilmesi girişimlerinin de sonuçsuz kaldığı, davalı-borçlu şirket hiçbir somut veriye dayanmadan, borcun varlığını bile bile müvekkilin, davalı şirket kayıtlarına ve resmi evraklara dayanan alacağını inkar etmiş olması, uzun bir dava süreci sonunda müvekkilin alacağına geç kavuşmasını sağlayabilmek için olduğunu, müvekkilin alacağının likit ve muayyen olduğunu, davalının itirazlarının kötü niyetli olduğunu bu nedenle haksız yere icra takibine itiraz edildiğinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ortaklarının tümü ve tabi davacı taraf aynı zamanda dava dışı Tasfiye Halinde------------- pay sahibi ve ortağı olduğu, ------- başlıklı belgede bu husus net bir şekilde tespit edildiği, dava dışı Tasfiye Halinde ---------- müvekkil şirkete geçmiş dönemlerden artarak süregelen borcu bulunduğu, dava dışı Tasfiye Halinde---------ticari defterlerindeki müvekkil şirketin durumunu gösteren cari hesap kaydında dava dışı şirketin müvekkil şirkete ---------- borcu olduğu net bir şekilde tespit edildiği, şirket Tasfiye aşamasında olduğundan kapatılması için müvekkil şirkete olan borcunun ödenmesi gerekeceğinden dava dışı şirketin müvekkil şirkete olaın borcu müvekkil şirketin ortaklarının müvekkil şirketten olan alacaklarından düşülerek ödendiği, dava dışı şirkete ait cari hesap kaydında ------ tarihli ---------- açıklamalı olarak y...