E. 2018/1223 K. 2020/846

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1223 Esas KARAR NO : 2020/846 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı borçluya cari hesap alacağına konu faturada belirtilen hizmetin sunulmuş olmasına rağmen borçlu tarafından bakiye ödemenin yapılmadığını, bu nedenle cari hesap alacağının tahsili için ------------- İcra Müdürlüğü'nün ------- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne tebliğ edildiği ancak cevap verilmediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle taraflar arasında akdedilen helikopter pisti kaplaması sözleşmesi uyarınca faturaya dayalı bakiye alacağa ilişkin davacı tarafça başlatılan-------- İcra Müdürlüğünün ------- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş olunup, incelenen icra dosyasında başlatılan icra takibinde davalı tarafa ödeme emrinin ------ tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça 7 günlük itiraz süresi içerisinde -----------tarihinde davalı şirkete gerekli parçayı temin etmeyerek şirketin iş kaybetmesine neden olan davacının haksız yere fatura hazırladığı gerekçesi ile itiraz edildiği, davacı tarafından mahkememize --- yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların -------------- formları vergi dairesinden celp edilmiştir. Uyuşmazlığın tacirler arasında olması nedeniyle Mahkememizce ticari defterlerin incelenmesi için taraflara gün verilmiş, belirlenen gün ve saatte davacının ticari defter ve kayıtlarını sunduğu, davalı tarafın defter ve belgelerini ibraz etmediği anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen seçilen mali müşavir bilirkişinin ------- tarihli raporunda özetle:"Davacı şirketin incelenen -------- takvim yılları kanuni ticari defterleri kendi adına delil vasfına haiz olduğunu, icra inkar tazminatı isteminin mahkemenin takdirinde olduğunu, davacı şirketin davalıdan cari hesap olarak -------- icra takip tarihi itibariyle ---------- alacaklı olduğu, vergi dairesinden gelen yazı cevaplarına göre davalının davacının düzenlemiş olduğu ------------ nolu faturayı bildirim konusu yaptığının görüldüğü görüş ve kanaatine varılmıştır" şeklinde raporunu Mahkememize sunmuştur. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmi...