E. 2017/729 K. 2020/287

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/729 Esas KARAR NO : 2020/287 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --------- plakalı araç tarafından ------- tarihinde ----------plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; ------------ plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi ------------- temlik edildiğini; tüm talep ve dava haklarının temlik alana geçtiğini; davalı -------- meydana gelen kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu; davalıya ----------- tarihinde ihtarname gönderildiğini; ----gün içinde yazılı cevap verilmesini ya da tazminatın hesap numarasına yatırılmasının ihtar edildiğini; ancak, ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediği gibi ödemenin de yapılmadığını belirtmiş, ----- ekspertiz ücreti ve şimdilik ---- kısmi değer kaybı alacağı olmak üzere toplam ------- ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- tarihli kazaya karışan ----- plakalı aracın----------vadeli -------- sigortalı bulunduğunu; kaza tarihi itibariyle teminat limitinin --- ile sınırlı olduğunu; davacının, davalı şirkete başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde eksper raporuna göre ---- tarihinde davacının temlik aldığı------------- değer kaybı tazminatı ödemesinin yapıldığını; bu ödemeden sonra davalının, davacıya başkaca bir borcu kalmadığını belirtmiş, yine cevap dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın değer kaybı talep hakkı olup olmadığı ile var ise miktarının tespiti için dosyanın bilirkişiye verilmesini; davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazası neticesinde meydana gelen değer kaybının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalıya sigortalı ---- plakalı aracın dava dışı temlik edenin maliki olduğu ------- plakalı araca çarpması şeklinde meydana gelen kaza nedeniyle, --------- plakalı araçta ne kadar değer kaybı zararı meydana geldiği, davalının temlik edene yaptığı ödemeye rağmen sorumluluğunun bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı noktalarında toplanmaktadır. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; -------- poliçe numarası ile sigortalı -------- plakalı aracın davalı sigortacı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile ------- tarihleri arasında temina...