Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------davacı banka arasında ------ düzenlendiği ve davalı ------ de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını; sözleşmeye istinaden dava dışı borçluya ----nolu ------------- kullandırıldığını; bu borcun ödenmemesi sebebiyle asıl borçluya -----Noterliği'nin ---- yevmiye nolu ve ------- tarihli ihtarname gönderildiğini; yapılan ihtara rağmen borcun ödenmediğini; bu nedenle, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyasından takip başlatıldığını; davalı kefil tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini; icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/708 Esas KARAR NO : 2020/284 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------davacı banka arasında ------ düzenlendiği ve davalı ------ de işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını; sözleşmeye istinaden dava dışı borçluya ----nolu ------------- kullandırıldığını; bu borcun ödenmemesi sebebiyle asıl borçluya -----Noterliği'nin ---- yevmiye nolu ve ------- tarihli ihtarname gönderildiğini; yapılan ihtara rağmen borcun ödenmediğini; bu nedenle, ---------- İcra Müdürlüğü'nün ----- sayılı takip dosyasından takip başlatıldığını; davalı kefil tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini; icra takibinin itiraz üzerine durdurulduğunu belirtmiş, davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve işlemiş faizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı bankadan çekilen kredinin tamamının ödendiğini; borç bittikten yaklaşık 3 ay sonra ------Noterliği'nin --------- tarihli ihtarnamenin gönderildiğini; davacı tarafından haksız şekilde icra takibi başlatıldığını; dava konusu kredinin tamamı ödendiğinden herhangi bir borcun kalmadığını belirtmiş, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; ------kaynaklı banka alacağı nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı ---- davacı banka arasındaki ----------- müsterek müteselsil kefil sıfatıyla imza atan davalının ödenmeyen kredi borcundan dolayı sorumlu olup olmadığı, davalının borçlu olduğu miktarın ne olduğu, kredi borcu nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. ----- İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı takip dosyasının incelenmesine; --------tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ---- borçlusunun davalı------olduğu, asıl alacak + işlemiş faiz toplamı --------- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, örnek no:7 ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen --------- havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi ------ tarafından müştereken düzenlenen ------- tarihli rapora göre; davalının itiraz ettiği ----------- tarihi...