Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---------ait ------ plakalı aracın ---- tarihinde -------- plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında; -----------plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini; meydana gelen değer kaybını, araç sahibi ---------- temlik ettiğini; temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybının -------tarihli ekspertiz raporu ile tespit edildiğini; davacının aracındaki değer kaybının -------------- arasında tespit edildiğini; kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısının kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu; zararın tazmini için davalıya -------- tarihinde ihtarname gönderildiğini; ancak, davalının ihtarnameye herhangi bir cevap vermediği gibi ödemede yapmadığını belirtmiş,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/728 Esas KARAR NO: 2020/33 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 30/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ---------ait ------ plakalı aracın ---- tarihinde -------- plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında; -----------plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini; meydana gelen değer kaybını, araç sahibi ---------- temlik ettiğini; temlik edenin aracında meydana gelen değer kaybının -------tarihli ekspertiz raporu ile tespit edildiğini; davacının aracındaki değer kaybının -------------- arasında tespit edildiğini; kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısının kaza sebebiyle oluşan her türlü zararı karşılamakla mükellef olduğunu; zararın tazmini için davalıya -------- tarihinde ihtarname gönderildiğini; ancak, davalının ihtarnameye herhangi bir cevap vermediği gibi ödemede yapmadığını belirtmiş, şimdilik kaza sebebiyle oluşan değer kaybı olan ---- TL ile ekspertiz ücreti masrafı ------- ücret olmak üzere toplam ----------------oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek --------- birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- tarihinde kazaya karışan ---- plakalı aracın davalı --------- nolu ------------- sigortalandığını; davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili davalı ... şirketine başvurusu üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atandığını ve eksper raporuna göre ------- tarihinde---------- değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını; yapılan bu ödeme ile davacı şirkete başkaca bir borcun kalmadığını belirtmiş, davanın reddini, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; --------------- plakalı araç ile ------- plakalı aracın çarpışması neticesinde ----------- plakalı araçta zarar meydana gelip gelmediği geldiyse, zararın oluşumunda tarafların kusur durumu ve oranlarının ne olduğu, kaza nedeniyle ortaya çıkan zararının miktarı ve davalı ------ şirketinin ---------- olarak bu zarardan ve araçta meydana gelen değer kaybından sorumlu olup olmayacağı ile yapılan ödeme dışında davalının tazmin edilmemiş değer kaybı ve maddi zararı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmakladır. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; -----------plakalı aracın------------------- vadeli ----------------ile sigortalı olduğu, araç başına ---------TL teminat limiti altına alındığı görüldü. Davacı vekilince verilen -------- tarihli talep artırım dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda değer kaybının ------- olarak h...