DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında emtiaların uluslararası nakliyesi konusunda yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince müvekkili şirket davalı şirketin emtialarını eksiksiz ve ihtirazı kayıtsız olarak teslim edildiğini ancak davalı taraf müvekkiline sözleşme gereği navlun bedellerini ödemediğini, navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, haksız ve hukuka aykırı itirazın reddine, takibin devamına, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1257 Esas KARAR NO : 2020/101
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında emtiaların uluslararası nakliyesi konusunda yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince müvekkili şirket davalı şirketin emtialarını eksiksiz ve ihtirazı kayıtsız olarak teslim edildiğini ancak davalı taraf müvekkiline sözleşme gereği navlun bedellerini ödemediğini, navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, haksız ve hukuka aykırı itirazın reddine, takibin devamına, davalı şirketten %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında yapılan sözleşme gereği müvekkili emtialarının taşıma işini davacı şirket tarafından sağlandığını, davacı şirket taşıma ve taraflar arasında kararlaştırılan şekilde yapılmadığını, verilen sürelere riayet edilmediğini, malın davacı tarafından geç teslim edildiğini, geç teslim ile oluşan zararın navlun bedelinden indirilmesi gerektiğini, geç teslim nedeniyle oluşan zararın mahsubu ile ödemek istemişse de davacı navlun bedelini haksız olarak tamamı üzerinden fatura düzenleyerek icra takibi başlatıldığını, alacağın likit olmadığını, haksız takibin iptaline, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsilin talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, taşımacılık ilişkisine dayalı olarak kurulan ticari ilişki kapsamında düzenlenen navlun faturasından kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsiline ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporları alınmış, İcra dosyası celp edilerek incelenmiştir. İtirazın iptali istemine konu İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğünün---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 12/07/2018 havale tarihli başlatılan takibin alacaklısının ----- olduğu, takibin bir kısım fatura alacağı açıklamasıyla 58.838,34-TL asıl, 763,59-TL avans faizi olmak üzere toplam 59.601,93-TL alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 13/07/2018 t...