DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/07/2016 KARAR TARİHİ:06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkili ...'in malul kaldığını, müvekkilinin kazada ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasında bulunduğunu, kazadan sonra müvekkilinin tedavisinin ... Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitiren müvekkilinin Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak SGK mevzuatına göre maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, davalı sigortaya müracatları...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/786 Esas KARAR NO: 2020/301
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:19/07/2016 KARAR TARİHİ:06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2015 tarihinde ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkili ...'in malul kaldığını, müvekkilinin kazada ağır yaralanarak sakat kaldığını, kazayla ilgili evrakların ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numaralı dosyasında bulunduğunu, kazadan sonra müvekkilinin tedavisinin ... Devlet Hastanesi'nde yapıldığını, vücut fonksiyonlarını büyük oranda yitiren müvekkilinin Adli Tıp Kurumu'na sevkinin sağlanarak SGK mevzuatına göre maluliyet oranının tespitinin gerektiğini, davalı şirketin tam tazminatla mükellef olduğunu, davalı sigortaya müracatları neticesinde kısmi bir tazminat alındığını, fakat yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararın çok altında olduğunu, müvekkilinin gerçek zararının karşılanması için işbu davanın açılmasının zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 100,00-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mutad iştigalinden geri kalan ve çalışamayarak gelir kaybına uğrayan müvekkil için 100,00-TL. maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yapılan kısmi ödemelerin öncelikle, belirlenecek maddi tazminata işleyecek yasal faiz ve ferilerine mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde özetle; 08/09/2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 09/05/2015-09/05/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 290.000,00-TL. olduğunu, öncelikle mahkemece kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından davacıya ödemenin yapıldığını, bakiye tazminat tespitinde ödeme tarihi verilerinin de dikkate alınmasının gerektiğini, dosyanın kusur oranlarının tespitinden sonra maluliyet tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'na sevkinin yapılmasını, kusur ve maluliyet oranlarının tespiti halinde alanında uzman bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aktüeryal kurallar gözetilerek hesaplama yapılmas...