Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/84 · K. 2020/605
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/84 K. 2020/605

E. 2016/84K. 2020/60521 Ekim 2020
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporuiadeistinaf yolukazanç kaybıbedensel zararsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/01/2016 KARAR TARİHİ:21/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/01/2014 tarihinde ... plakalı motosikleti ile ... Asfaltı üzerinde seyir eden davacı ...'ın ... Sokak kesişimine geldiğinde ana caddeye aniden hızlı bir şekilde çıkan ... plaka sayılı araç sürücüsünün davalı ... ... aniden hızlı çıkması ile maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... hakkında ... 59.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, davacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde acil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/84 Esas KARAR NO:2020/605

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/01/2016 KARAR TARİHİ:21/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği 27/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/01/2014 tarihinde ... plakalı motosikleti ile ... Asfaltı üzerinde seyir eden davacı ...'ın ... Sokak kesişimine geldiğinde ana caddeye aniden hızlı bir şekilde çıkan ... plaka sayılı araç sürücüsünün davalı ... ... aniden hızlı çıkması ile maddi ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, ... hakkında ... 59.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından kamu davası açıldığını, davacının ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde acil servise kaldırıldığını, davacıya 6 ay iş göremezlik raporu verildiğini, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde %15 fonksiyon kaybı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kaza öncesi motosikletli kurye olarak ... isimli şirkette aylık 1.750TL maaş+prim ile çalıştığını, kaza sonrası sakatlandığı için motosikletli kurye olarak çalışamadığını, kaza öncesi hayatına geri dönmesinin mümkün olmadığını, kolunu kullanamamasından dolayı gerek iş gerek sosyal hayatında çok zor ve sıkıntılı günler geçirdiğini, açıklanan nedenlerle; davalılardan şimdilik 100 TL. tedavi masraf ve giderleri için 100 TL., maddi kazanç kaybı ve 800 TL. iş gücü kaybı olmak üzere toplam 1.000 TL. maddi tazminatın ve 40.000 TL. manevi tazminat olmak üzere toplam 41.000 TL tazminatın, (... yönünden manevi tazminat hariç olmak üzere) eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili mahkememize verdiği 09/03/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın davalı tarafça sigortalı olduğunu, teminat azami limitinin 268.000 TL. ile sınırlı olduğunu, davacının başvurduğunu ve hesaplanan tazminat tutarının davacı vekiline ödendiğini, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmet bedellerinin sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanması gerektiğini, sigorta şirketlerinin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın bakıcı giderleri bakımından da reddinin gerektiğini, davacının ticari faiz talebinin yerinde olmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar ... ve ... vekili mahkememize verdiği 07/04/2016 havale tarihli dilekçesinde özetle; Kaza tarihinde aracın kaskolu olduğunu, bu nedenle davanın kasko sigorta poliçesini yapan ... A.Ş.'ye ihbarının gerektiğini, kazada müvekkilinin aracının 6000-7...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/490 · K. 2020/736

1 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/651 · K. 2020/409

15 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/232 · K. 2020/601

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/98 · K. 2020/420

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/673 · K. 2020/443

11 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/786 · K. 2020/301

6 Temmuz 2020