Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin res'en terkin edilen ve -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyası vasıtasıyla ihyasını talep ettikleri ------------------- ortağı olarak gözüktüğünü, anılan mahkemede görülmekte olan şirketin ihyası davasında tensip---------- nolu ara karar uyarınca kendilerine tescile icbar davası açmak için--- haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle huzurunuzdaki davayı açtıklarını, ------ sicil numarası ile ------- adresinde, ---- tarihinde tescil edilerek faaliyetlerine başladığını, söz konusu şirketin---- tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre------------- tarafından tasfiye aşaması olmaksızın re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin söz konusu şirketteki hisselerini ---- tarihinde --------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/783 Esas KARAR NO: 2020/308 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 18/07/2017 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin res'en terkin edilen ve -------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyası vasıtasıyla ihyasını talep ettikleri ------------------- ortağı olarak gözüktüğünü, anılan mahkemede görülmekte olan şirketin ihyası davasında tensip---------- nolu ara karar uyarınca kendilerine tescile icbar davası açmak için--- haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle huzurunuzdaki davayı açtıklarını, ------ sicil numarası ile ------- adresinde, ---- tarihinde tescil edilerek faaliyetlerine başladığını, söz konusu şirketin---- tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre------------- tarafından tasfiye aşaması olmaksızın re'sen terkin edildiğini, müvekkilinin söz konusu şirketteki hisselerini ---- tarihinde -------- Noterliği'nin ---------- numaralı hisse devir sözleşmesi ile ------- devrettiğini, bu değişikliğin ----------- tescil ve ilan edilmediğini, müvekkilinin limited şirketteki payını yasaya uygun olarak davalılara devredip ortaklık sıfatını kaybettiğini, bu itibarla, limited şirketin ortaklarındaki değişikliğin tescilinin limited şirketin yetkili organı olan müdür tarafından istenebileceğini belirterek müvekkilimin ---- ünvanlı şirketteki hisselerini--- Noterliği'nin --- ---- yevmiye numaralı --------- ile -------------- tarihinde devrettiğinin tespitine, devrin ------------ ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; ------------- 6102 sayılı TTK.md.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği md.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini. davanın açılmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu nedenle yargılama giderlerinden de sorumlu tutulamayacağını beyan ederek müvekkili yönünden davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ----------------- usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticaret sicil dosyası, pay durumu, daha önce yapılan hisse devirlerine ilişkin ortaklar kurulu kararları, davacı ile davalı --- arasında yapılan---Noterliğinin ------------ yevmiye sayılı hisse devri sözleşmesi, şirket ana sözleşmesi, davalı şirket hakkında açılan --------------Asliye Ticaret mahkemesinin-----------Karar sayılı ihya kararı ve kesinleşme şerhi celp ve ibraz edilmiş, şirketin vergi ve -------------- borçları olup olmadığı konusunda araştırma yapılmış, şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenebilmesi için davalı tarafa ayrıca tebligat gönderilmiş, şirketin ticari defter ve kayıtlarının ------ isimli şahısta olduğu bildirildiğinden, şirketin yönetim kurulu üyesi ------- mernis adresine tebligat gönderilerek davalı şirketi...