Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/318 · K. 2020/79
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/318 K. 2020/79

E. 2017/318K. 2020/7928 Ocak 2020
tedbir kararıihtiyati tedbirtespit davasıortaklık payıtaşınmaz devriistinaf yoluvekalet sözleşmesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dvalılardan ------- diğer davalı------------- ortağı olduğunu, ------ tarihinde yapılan olağanüstü --------- yapılan esas sözleşme değişikliği ile ------------------ hisseler olarak ayrıldığını, ----------- grubu hisselerin, --------- grubu hisselerin sahibi olduğunu,------------ Esas sözleşmesinde yönetim kurulunun 4 üyeden olluşacağını, üyelerin ikisnini -------ikisinin-------- hissedarlar tarafından gösterilen adaylar arasından seçileceğini,--------- imza yetkilisi----------- olan davacı----- yetkililerinin -------------- grubu imza yetkililerinin haberi ve onayı olmaksızın,---------önemli bir konuda 3. Kişi bir şirket ile -------sözleşme imzalama hazırlığı içinde olduğunu öğrendiğini, --- imza yetkililerinden birinin imzası olmadan şirketin temsil...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/318 Esas KARAR NO: 2020/79 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ: 20/03/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ---------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dvalılardan ------- diğer davalı------------- ortağı olduğunu, ------ tarihinde yapılan olağanüstü --------- yapılan esas sözleşme değişikliği ile ------------------ hisseler olarak ayrıldığını, ----------- grubu hisselerin, --------- grubu hisselerin sahibi olduğunu,------------ Esas sözleşmesinde yönetim kurulunun 4 üyeden olluşacağını, üyelerin ikisnini -------ikisinin-------- hissedarlar tarafından gösterilen adaylar arasından seçileceğini,--------- imza yetkilisi----------- olan davacı----- yetkililerinin -------------- grubu imza yetkililerinin haberi ve onayı olmaksızın,---------önemli bir konuda 3. Kişi bir şirket ile -------sözleşme imzalama hazırlığı içinde olduğunu öğrendiğini, --- imza yetkililerinden birinin imzası olmadan şirketin temsil ve ilzam edilemeyeceğini, dolayısı ile 3. Kişilerle sözleme imzalanamayacağını bilen müvekkilinin buna ihtimal vermediğini, daha sonra sözleşmenin,------- vekil sıfatı ile ------tarafından imzalanacağını öğrendiğini,-------- noterden vekaletname verdiklerini hatırladığını, vekaletname ile günlük işlerin yürütülmesi için gerekli yetkilerin verileceğinin söylendiğini ve çok sıkışık bir zamanda alelacele, incelemeden imzaladığı için aldığı duyumdan sonra notere giderek ilgili vekaletnamenin bir suretini aldığını, hemen ertesi gün vekaletnamenin şirket esas sözleşmesine TTK'ya aykırı ve geçersiz olduğunu, vekaletnamedeki hiçbir yetkinin kullanılmasına muvafakatinin bulunmadığını, vekaletnamenin kullanılmamasına, vekaletten azil için gerekli işlemlerin yapılmasına ilişkin beyanlarını bildirdiğini,---------- vekaletnamenin geçersiz olduğuna ve sözleşmenin ancak imza yetkilileri ile yapılabileceğini bildirdiğini, sözleşme görüşmeleri yapılan --------azli ve sözlemenin--------- ile imzalanmaması konusunda yazışmalar görüşmeler yapıldığını, --------------vekillikten azledilmesine yanaşmadıklarını ancak müvekkilinin ------------ sözleşme imzaladığı takdirde azli gerçekleştirmeye söz verdiklerini, müvekkilinin de bu şartlar altında sözleşme imzalandıktan sonra azil yapılacağı böylece hiç olmazsa daha sonraki hukuki işlemlerin kendi imzası olmadan yapılmamasının garanti olacağını düşünerek, istemediği bazı sözleme şartlarına da razı olduğunu ve---------- tarihinde sözleşmeyi imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeyi imzalamasına rağmen -------- vekaletnameden azledilmediğini, müvekkilinin ----- olarak kendi onayı olmaksızın, ---------vekaletnameyi kullanarak, ----------- borç altına sokacak taahhütlerde bulunmasından, ----------- gayrimenkullerini satmasından, gayrimenkuller üzerine ipotek tesis etmesi gibi işlemlerden ciddi endişe duyduğunu, vekaletnamenin geçersiz olması ve endişe duyulan hallerin gerçekleşmesi halinde dava yo...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 502

A. Tanımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 368

4. Ticari mümessil ve vekiller

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/795 · K. 2020/590

3 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/979 · K. 2020/78

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/318 · K. 2020/755

23 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/783 · K. 2020/308

8 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/319 · K. 2020/497

8 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/980 · K. 2020/77

30 Ocak 2020