DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının koli ve ambalaj ihtiyacını karşılayan tedarikçi firmalarından biri olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkilinin sipariş edilen kutuları üreterek davalıya teslim ettiğini, teslim edilen ürünlerin ödemelerinin ise fatura tarihini takip eden 45. gün sonunda yapıldığını, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında icra takipleri başlatıldığını, davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki borcun 82.735,25 TL'lik kısmını kabul ederek 10/12/2015 tarihinde icra dosyasına yatırdığını, davalı tarafın itiraz ettiği 22.816,88...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/235 Esas KARAR NO : 2020/217
DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 24/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalının koli ve ambalaj ihtiyacını karşılayan tedarikçi firmalarından biri olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkilinin sipariş edilen kutuları üreterek davalıya teslim ettiğini, teslim edilen ürünlerin ödemelerinin ise fatura tarihini takip eden 45. gün sonunda yapıldığını, davalının borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında icra takipleri başlatıldığını, davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasındaki borcun 82.735,25 TL'lik kısmını kabul ederek 10/12/2015 tarihinde icra dosyasına yatırdığını, davalı tarafın itiraz ettiği 22.816,88 TL bedelli alacak ve iş bu alacağın ferileri yönünden alacaklarının devam ettiğini, bu sebeple itirazın 22.816,88 TL bedelli kısım yönünden iptalinin gerektiğini, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının takip çıkışının 30.897,51 TL olduğunu, davalı borcu olmadığından bahisle işbu borcun tamamına itiraz ettiğini, bu sebeple 30.897,51 TL bedelli kısım üzerinden itirazın iptalinin gerektiğini, davalının ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında talep edilen 23.480,02 TL alacağın tamamına itiraz ettiğini, bu nedenle itirazın iptalinin gerektiğini, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında takip çıkışının 312.974,32 TL olduğunu, davalının iş bu borcun 202.000,00 TL bedelli kısmına itiraz ederek takibin bu bedelli kısım üzerinden durdurulmasını talep ettiğini, kabul edilen asıl alacağın kalan kısmı ve ferileri olan 17.700,10 TL bedelli kısmın ise 10/12/2015 tarihinde icra dosyasına yatırıldığını, bu sebeple takibin itiraz edilen kısım olan 202.000,00 TL üzerinden iptalinin gerektiğini, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip çıkışının 6.000,44 TL olduğunu ve davalının borcu olmadığından bahisle işbu borcun tamamına itiraz ettiğini, bu sebeple 6.000,44 TL bedelli kısım üzerinden itirazın iptalinin gerektiğini beyanla davalının söz konusu icra takip dosyalarına itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflar arasındaki anlaşma gereği verilen siparişler sonucu teslim edilen ürünlerin bedellerinin ödenmediği gerekçesiyle ... 25. İcra Müdürlüğünün... Esas, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas, ... 14. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyaları ile müvekkili şirket aleyhine başlatmış olduğunu, taraflar arasında 14/05/2013 tarihli ...