DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı borçlu ile 20.01.2016 tarihli, ... numaralı ... Projesi-AVM Etabı Fit Out ve Hareketli Mobilya İmalatı ve Yerine konulması İşleri başlıklı sözleşme imzaladığını, Sözleşme ve eki zeyilnameler kapsamında imalatların her türlü ayıptan ari olarak usulüne uygun tamamlanarak teslim edildiğini ve davalıya KDV dahil 629.120,89 TL Tutarlı fatura kesildiğini, davalının faturadan doğan bakiye borcu olan 402.390,51 TLyi ödemediğinden, ... 15. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/637 Esas KARAR NO : 2020/240
DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı borçlu ile 20.01.2016 tarihli, ... numaralı ... Projesi-AVM Etabı Fit Out ve Hareketli Mobilya İmalatı ve Yerine konulması İşleri başlıklı sözleşme imzaladığını, Sözleşme ve eki zeyilnameler kapsamında imalatların her türlü ayıptan ari olarak usulüne uygun tamamlanarak teslim edildiğini ve davalıya KDV dahil 629.120,89 TL Tutarlı fatura kesildiğini, davalının faturadan doğan bakiye borcu olan 402.390,51 TLyi ödemediğinden, ... 15. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bakiye borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirketin ihtarnameden sonra 05.05.2017 tarihinde 132.000 TL, 20.05.2017 tarihinde 132.073,58 TL ödeme yaptığını ve yapılan ödemelerin B.K 100. maddesi gereğince öncelikle faiz ve giderlerden mahsup edildiğini, davalının bakiye borcu olan 149.915,01 TL borcunu ödemediğinden alacağın tahsili için ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, borçlu şirketin yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacı tarafından gerçekleştirilen imalatlar ve hak edişlere ilişkin olarak davacıya 2.355.905,33 TL ödeme yapıldığını, sözleşme ve zeyilnamelere konu olan işlerin davacı tarafından zeyilname ve eklerine, fen ve sanat kurallarına uygun olarak hatasız kusursuz ve ayıpsız yapılmadığı gibi hatalı eksik ve uygun olmayan iş ve imalatların bulunduğunu, davacının fatura düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiği fatura bedellerinin istenebilir olduğu anlamı taşımadığını, müvekkilinin davacıya 2.355.905,33 TL ödeme yaptığını ve davacıya 149.915,01 TL borcunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan yüklenici sözleşmesi, hakediş raporu, zeyilname ve fatura örnekleri, ihtarname, ... ATM'nin ... D.İş sayılı uyap dosyası, bilirkişi heyeti raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, sözleşmeden kaynaklanan İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden dolayı davacının davalıdan alacağı olup olmadığı, alacağı var ...