DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan fatura bedellerinin süresinde ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatılmış olduklarını, davalının itiraz dilekçesiyle takibin durdurulmuş olduğunu, Davalının haksız itirazı ile duran takipte; itirazın iptaliyle, takibin devamına karar verilmesi için dava açmış olduklarını, MÜVEKKİL ŞİRKET İLE DAVALI ARASINDAKİ BORÇ-ALACAK İLİŞKİSİ SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANMAKTA olduğunu, sözleşmenin davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde imzalanmış olduğunu, davacı şirketin sözleşmede belirtilen hizmetleri ücretlendirme kapsamında...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/608 Esas KARAR NO : 2020/372
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı tarafından sözleşmeden kaynaklanan fatura bedellerinin süresinde ödenmemesi sebebiyle icra takibi başlatılmış olduklarını, davalının itiraz dilekçesiyle takibin durdurulmuş olduğunu, Davalının haksız itirazı ile duran takipte; itirazın iptaliyle, takibin devamına karar verilmesi için dava açmış olduklarını, MÜVEKKİL ŞİRKET İLE DAVALI ARASINDAKİ BORÇ-ALACAK İLİŞKİSİ SÖZLEŞMEDEN KAYNAKLANMAKTA olduğunu, sözleşmenin davacı şirket ile davalı şirket arasında ... tarihinde imzalanmış olduğunu, davacı şirketin sözleşmede belirtilen hizmetleri ücretlendirme kapsamında yapacağının açıkça belirtilmiş olduğunu, Sözleşme'de müvekkil şirketin sağlamakla görevli olduğu bütün hizmetler sayılmak suretiyle ayrı başlıklar altında sıralanmış olup; müvekkil şirketten sağlanması beklenen hizmetlerin ücretlendirmelerin belirtilmiş olduğunu, Sözleşme'den kaynaklanan hizmetleri eksiksiz ve ayıpsız, tam ve zamanında ifa etmesine rağmen; ... tarihinden itibaren sağlanan hizmetlerin bedelleri, faturalar Sözleşmede belirtildiği üzere düzenli bîr şekilde davalıya gönderilmesine rağmen, süresi içinde ödenmemiş olduğunu, davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığından; 1 yıla aşkın süredir alacağını tahsil edemeyen davacı şirkete ait toplam 183.119,468 TL (46.760,98 EUR) alacağın tahsili İçin taraflarınca ... tarihinde davalı şirket aleyhine ... 11. icra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası nezdinde icra takibinin başlatılmış olduğunu, icra takibine dayanak olarak ödenmemiş fatura bedellerini içerir cari hesap dökümünün icra dosyasına sunulmuş olduğunu, borçlu tarafından haksız, kötü niyetli ve gerçeğe aykırı bir şekilde borca itiraz edilmiş ve itirazla takibin durmuş olduğunu" beyan ederek ... 11. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edilmiş olduğu belirlenmiştir. Birleşen davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 14/12/2012 tarihinde akdedilen Standart Yer Hizmetleri anlaşmasından kaynaklı fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi sebebiyle ... 11. İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin davalının itirazıyla durduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkinin sözleşmeden kaynaklandığını, davalının borca ilişkin itirazlarının mesnetsiz olduğunu, davalının En az %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesinin gerektiğini, dosyaların birleştirilmesi gerektiğini beyan ederek davalı tarafın itirazının iptalini, takibin devamını, yargılam...