DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31/07/2017 tarihinde müteveffa ........'un sevk ve idaresindeki ......... plakalı motorsiklet ile davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ........ plakalı ticari taksinin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ........'un vefat ettiğini, ........ plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını ve kazanın oluşumunda davalı sürücü ........'ın kusurlu olduğunu, ölüm nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, her bir davacı için 75.000'er TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL manevi tazminatın kaza ve ölümün gerçekleştiği tarih olan 31/07/2017...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/390 Esas KARAR NO : 2020/304
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 31/07/2017 tarihinde müteveffa ........'un sevk ve idaresindeki ......... plakalı motorsiklet ile davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ........ plakalı ticari taksinin çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği ........'un vefat ettiğini, ........ plakalı araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını ve kazanın oluşumunda davalı sürücü ........'ın kusurlu olduğunu, ölüm nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek, her bir davacı için 75.000'er TL olmak üzere toplam 225.000,00 TL manevi tazminatın kaza ve ölümün gerçekleştiği tarih olan 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar ........ ve ........'den, 1.000,00 TL maddi-destekten yoksun kalma tazminatının ise yine kaza ve ölüm tarihi olan 31/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan tahsil edilerek davacı ........'a verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza anında davacıların desteğinin kask takmadığını müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça kurumlarına herhangi bir başvuru yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ........ plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, kazanın oluşumuna sebebiyet veren aracın müteveffanın sevk ve idaresindeki ......... plakalı motorsiklette olduğunu, davacılar tarafından talep edilen maddi/destekten yoksun kalma tazminat miktarının yerinde olmadığını, destekten yoksun kalındığının anne ve kardeşlerce ayrı ayrı ispat edilmesi gerektiğini, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ........ usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeleri, hastane kayıtları, tedavi evrakları, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, sosyal güvenlik kurumu kayıtları, ceza dosyası; dosyamız içerisene celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, Bakırköy ....... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ........ esas sayılı dosyasında sanık ........'ın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar dosya içer...