E. 2019/542 K. 2020/390

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/542 Esas KARAR NO : 2020/390

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2020 KARAR YAZILMA TARİ : 26/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 22/04/2018 tarihinde davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ....... plakalı araç ile davacı ....... 'in sürücüsü olduğu, diğer davacıların yolcu olarak bulundukları ...... plakalı aracın karışmış oldukları trafik kazasında davacı ...... aracında oluşan hasar, tedavi ve yol masrafları nedeniyle diğer davacılarda tedavi ve yol masrafları nedeniyle 500,00'er TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi, davacı ... ve .... için 20.000,00 TL, diğer davacıların her biri için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kaza nedeniyle 28/06/2018 tarihinde 20.369,00 TL hasar bedeli tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ....... 'in kusurlu olduğunu, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, hasar bedelinin tahsil edildiğini, maluliyete ilişkin rapor alınması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin oldukça yüksek olduğunu, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekili tarafından 03/01/2020 tarihli talep ayrıştırma dilekçesi sunulmuş olduğu görüldü. Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celbedilmiş olup, ...... plakalı aracın celbedilen tescil kaydında aracın kaza tarihinde ...... adına kayıtlı olduğu ve şu an ...... adına kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı asil, 04/03/2020 tarihli celsedeki beyanında; kazaya karışan aracın ...... adına kayıtlı olduğunu, aslında kendisinin aracı satın aldığını ancak resmi satışın pazartesi günü yapılacakken pazar günü kazanın meydana geldiği, kaza olduğu tarihte aracın kendi adına kayıtlı olmadığını, sigorta tarafından ......'e araçla ilgili hasar bedeli ödendiğinden aracın hurda olarak kendisinden satın aldığını ve tamirci olan ...... 'a sattığını, eşi ....... ve oğlu ....... 'a ilişkin tedavi giderlerine dair bir faturaların olmadığını beyan etmiştir. Tarafların sosyo-ekonomik durum incelemeleri, hastane kayıtları, tedavi evrakları, sigorta poliçesi, trafik tescil kayıtları, sosyal güvenlik kurumu kayıtları, ceza dosyası; dosyamız içerisene celbedilmiş, taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, tanıklar dinlenilmiş Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava konusu olaya ilişkin yürütülmekte olan yargılamada aldırılan 18/07/2019 tarihli ATK raporunda; ...'ın asli kusurlu, ......'in kusursuz olduğu bildirilmiş olup, Küçükçekmece .....