DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 28/03.2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un kullandığı .... plakalı motosiklet ile davalı ... Başkanın yönetiminde olan .... plaka sayılı aracın 07/05/2017 tarihinde karıştıkları kazada müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazanın davalının tam ve asli kusuru ile gerçekleştiğini, kaza sonucu sigorta şirketince yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, davacı ... için şimdilik 10.000 TL tedavi gideri ile yoksun kalınan kazanç ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden, diğer davalılar için toplam 10.000 TL manevi tazminatın dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/202 Esas KARAR NO : 2019/397
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/04/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 28/03.2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ...'un kullandığı .... plakalı motosiklet ile davalı ... Başkanın yönetiminde olan .... plaka sayılı aracın 07/05/2017 tarihinde karıştıkları kazada müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını, kazanın davalının tam ve asli kusuru ile gerçekleştiğini, kaza sonucu sigorta şirketince yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, davacı ... için şimdilik 10.000 TL tedavi gideri ile yoksun kalınan kazanç ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden, diğer davalılar için toplam 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren, davalı ... şirketinin poliçe limit ve teminat kapsamıyla sınırlı olmak üzere tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir 7155 Sayılı Kanun ile 6102 TTK.'nın 5. Maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/a maddesi uyarınca bu kanunun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın alacak ve tazminatları hakkında dava açılmadan önce arabuluculağa başvurmuş olması dava şartıdır. Belirtilen kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanunun eklenen 18a/2. Madde de ise arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması durumunda bir işlem yapılmaksızın usulden reddine karar verilir düzenlemesi bulunmaktadır. Davanın 28/03/2019 tarihinde harcı ödenerek açıldığı, dava açıldığı tarih itibari ile arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu buna rağmen davacı tarafça belirtilen yükümlülüğünün yerine getirilmeden davanın açılmış olduğu, davada istenen talebin tazminat ve alacağa ilişkin olması nedeniyle davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmış, açılanan davanın dava şartı yokluğundan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davasının zorunlu arabulucuk dava şartının yokluğu nedeni ile HMK.'nın 114/2. Ve 7155 Sayılı Kanunun 20. Ve 23. Maddeleri gereğince usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin yatırılan 130,40TL harcın mahsubu ile 86,00TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara İADESİNE, 3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Dosya Kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansların taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.