DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2012 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2012 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı .....ın sevk ve idaresindeki araç ile davalı ......ın kontrolsüz ve hatalı kullandığı aracın 22.09.2011 tarihinde çarpıştığı ve müvekkilinin basit tıbbı müdahale ile iyileşmeyecek şekilde vücudunda ağır 4.dereceden kırık oluşması suretiyle yaralanmış olduğunu, söz konusu yaralanma neticesinde müvekkilinin ambulans ile Devlet Hastanesine gittiğini, ancak yer olmaması sebebiyle ve durumun aciliyetiyle ani ve acil müdahale amacıyla en yakın ..... Hastanesine yatırıldığı, Ortopedi ve Travmatolojide tıbbi müdahale edilerek...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/442 Esas KARAR NO : 2019/966
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/05/2012 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04/05/2012 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı .....ın sevk ve idaresindeki araç ile davalı ......ın kontrolsüz ve hatalı kullandığı aracın 22.09.2011 tarihinde çarpıştığı ve müvekkilinin basit tıbbı müdahale ile iyileşmeyecek şekilde vücudunda ağır 4.dereceden kırık oluşması suretiyle yaralanmış olduğunu, söz konusu yaralanma neticesinde müvekkilinin ambulans ile Devlet Hastanesine gittiğini, ancak yer olmaması sebebiyle ve durumun aciliyetiyle ani ve acil müdahale amacıyla en yakın ..... Hastanesine yatırıldığı, Ortopedi ve Travmatolojide tıbbi müdahale edilerek operasyon ve tedaviler uygulandığını, bu tedavilerin müvekkilin babası ..... tarafından 8.000 TL müvekkil ..... dan 10.000 TL ve bunun dışında 214.70 TL kontrol muayene ücreti olmak üzere toplam 18.429.00 TL masraf yapıldığını, bu nedenlerle mağdur ve ailesi diğer davacılar tarafından faturalı olarak 18.429.00 TL ile haricen yapılan tedavi masrafları ile bakım giderleri ve müvekkilin kaza sebebiyle hususi araç ve şoför temini neticesinde okula gidiş-geliş masrafları olan 3.000 TL (devam eden ilaç ve kontrol masrafları ile bilirkişi raporuyla tespit edilecek iş göremezlik ve efor kaybma ilişkin tazminat hakları ve tüm talepleri saklı kalmak üzere) fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 21.429TL maddi tazminata ve olay tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile tahsiline hükmedilmesine, bu tazminat miktarının mahkemece davalılardan müteselsilen tahsiline ve maddi tazminat talepleri olan 21.429 TL açısından..... açısından sorumluluk oranının resen tespit edilerek tahsiline, haksız olay neticesinde davacıların yaşadığı acı, elem ve kederi bir nebze hafifletmek için; ..... için 20.000 TL, babası ..... için 10.000 TL, annesi ..... için 10.000 TL ve kardeşi .... için 10.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firmanın tüm araçlarının kasko ve zorunlu trafik sigortası bulunduğunu, maddi ve manevi tüm zararların sigorta şirketleri tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sonrası devlet hastanesine gidildiğini, bu nedenle ..... Hastanesinin çıkardığı faturaları kabul etmek mümkün olmadığını, olay sonrası davalının tıbbi müdahale gerektirecek şekilde yaralandığını ancak hayati tehlike geçirmediğini, varolan zorunlu trafik poliçesi kapsamında tedavi giderlerinden .....Sigorta ve.... nın sorumlu olduğunu, müvekkili firmaya ait aracın .....Sigorta şirketine kasko sigortalı olduğunu, bu nedenle davanın .....Sigorta şirketine ihbarını ve davanın reddine karar verilmesini ...