DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2008 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, bu ortaklığın kooperatiften 1994 yılında satın alınan ... ada ... parsel .... nolu dükkandan kaynaklandığını, müvekkili ortaklık hakkına bağlı olarak KK'nun 2/2 maddesi gereği kooperatife karşı taahhütlerini tam olarak yerine getirmiş olması nedeniyle 13/A Bloktaki iş yeri kendisine tahsis edildiği ve 1995 yılında da teslim edildiğini, teslim tarihinden itibaren müvekkili belirtilen iş yerlerinde faaliyet gösterdiğini, aradan 11 yıl geçtikten sonra 05/06/2005 tarihli genel kurul toplantısında şimdiki mevcut...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/349 Esas KARAR NO : 2020/279
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 11/06/2008 KARAR TARİHİ : 09/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin ortağı olduğunu, bu ortaklığın kooperatiften 1994 yılında satın alınan ... ada ... parsel .... nolu dükkandan kaynaklandığını, müvekkili ortaklık hakkına bağlı olarak KK'nun 2/2 maddesi gereği kooperatife karşı taahhütlerini tam olarak yerine getirmiş olması nedeniyle 13/A Bloktaki iş yeri kendisine tahsis edildiği ve 1995 yılında da teslim edildiğini, teslim tarihinden itibaren müvekkili belirtilen iş yerlerinde faaliyet gösterdiğini, aradan 11 yıl geçtikten sonra 05/06/2005 tarihli genel kurul toplantısında şimdiki mevcut yönetimin eski yönetimle olan ihtilafı nedeniyle bu yerlere kayıt olan ortakların ünite başına 90.000,00YTL daha ödeme yapmasına genel kurulca haksız bir şekilde karar aldırıldığı ve bu ödemenin gerekçesini de elde edilen rant olarak ifade ettiğini, bu şekilde kayıt olan ortakların sayısının 28 olduğunu, 1000 kişiden fazla ortağı olan bir kooperatifte yasal olmayan bir gerekçe ile çoğunluk tarafından üzerlerine baskı kurulmak suretiyle genel kuruldan karar aldırdıklarını belirterek Yönetim Kurulunun 25/10/2007 tarihli ve 62 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının ispatlaması gerektiğini, davalı taraf olarak genel kurulda alınan kararların hukuka, kooperatif ana sözleşmesine, hakkaniyet ve adalete, iyi niyet kurallarına uygun olduğunu belirterek Bakırköy .... ATM'nin .... Esas sayılı, Bakırköy ... ATM'nin .... Esas sayılı dosyalarının sonucunun beklenmesini, aksi halde haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kooperatif ihraç kararının iptaline yöneliktir.Davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacı delilleri toplanmış emsal kararlar getirtilmiştir.Bu delillerin incelenmesinde: Kooperatif genel kurulunun 2/9/2007 tarihli kararda 14.8.1994 tarihli olaganüstü genel kurul kararının kaldırılarak 30.4.1995 ve 7.4.1996 tarihli yönetim kurulunda alınan bilanço kabul ve ibra kararlarının kaldırılmasına,28 dükkan için ortak alınan kişilerin ihç ortak olmadıklarırın tespitine ortaklık kayıtlarının silinmesine ,ilgili 25.10.2007 tarihli karar ile de davacının ortaklıktan ihraıcına karar verildiği görülmüştür. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin .... esas .... sayılı ilamında Bakırköy .... ATM ...-.... birleşen .... birleşen 2007/114 sayılı dosyalarda, Asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatifin 2.9.2007 tarihli genel kurulunda alınan 28 ortağın üyelikten silinmesi ve kendileri ile mali açıdan hesaplaşılmasına ilişkin a...