DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 29.08.2019 tarihli harç makbuzu gereğince açılan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin kurulduğu tarihten bu yana ana sözleşmede belirtilen esas amacını gerçekleştirinceye kadar üyeliğinin devam ettiğini, nitekim kooperatifin amacını gerçekleştirmesi sonucu üyelerine tapu devirlerini yaptığı ve kooperatifin tasfiye sürecine sokulduğunu, bu süreçte kooperatif arazisinin ....... Bakanlığı tarafından haksız kullanımından kaynaklı olarak ....... Bakanlığı aleyhine kooperatif tarafından dava açıldığı bunun üzerine kooperatif aktif hale getirilerek dava sürecinin takip edildiği...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/636 Esas KARAR NO : 2020/398
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 29.08.2019 tarihli harç makbuzu gereğince açılan dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı kooperatifin kurulduğu tarihten bu yana ana sözleşmede belirtilen esas amacını gerçekleştirinceye kadar üyeliğinin devam ettiğini, nitekim kooperatifin amacını gerçekleştirmesi sonucu üyelerine tapu devirlerini yaptığı ve kooperatifin tasfiye sürecine sokulduğunu, bu süreçte kooperatif arazisinin ....... Bakanlığı tarafından haksız kullanımından kaynaklı olarak ....... Bakanlığı aleyhine kooperatif tarafından dava açıldığı bunun üzerine kooperatif aktif hale getirilerek dava sürecinin takip edildiği bunun yanında dava masrafı olarak her üyeden 750.TL para toplanmasına karar verildiği, davacının bu aşamada konutu satması nedeniyle dava aşamasından haberdar olamadığı, ....... Bakanlığına açılan davanın karar çıkması ve yüksek miktarda tazminat alınacak olmasından dolayı kooperatif yönetim kurulu tarafından dava masrafları için ödenmesi gereken tutar ödenmediği gerekçesiyle ana sözleşmeye dayanılarak ihraç edildiğine dair kararın kendine tebliğ edildiğini ancak alınan ihraç kararının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu ekte sunduğu dekontlardan da anlaşılacağı üzere 2 ayrı para gönderme işlemi yapılarak davacı yanca söz konusu ödemelerin yapıldığını ayrıca kooperatifin dava masrafı adı altında üyelerden istediği paranın ihraca dayanak gösterilen ana sözleşmenin 14/2 maddesine girmediği zira talep edilen ücretin üyelik aidatı veya kooperatifin esas amacını gerçekleştirmeye yönelik bir ödeme olmayıp üyelerin ekstra bir kazanç sağlamasına yönelik işlem olduğunu, davacıya gönderilen ihraç kararının tebliğinde yönetim kurulu kararının bulunmadığını, yapılan tüm hukuksuzluklar çerçevesinde davacının davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri ile yaptığı görüşmede davacının kooperatife yapmış olduğu ödemenin gözden kaçtığı bu nedenle ihraç kararının kendisine sehven tebliğ edildiğinin beyan edildiğini ancak davacının hukuka aykırı olarak alınan ihraç karârı sebebiyle haklarına yönelik bir zarar oluşmaması için huzurdaki davayı ikame ettiği bu nedenle davacı aleyhine üyelikten ihracına yönelik alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekilinin 30.10.2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun olarak üyelikten ihraç edildiğini, ancak huzurdaki davanın ihraç kararının tebliğinden itibaren 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açılması nedeniyle süre yönünden reddinin gerektiğini, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle kooperatif ana sözleşmesinin 14/2 fıkrası uyarınca kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını...