DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilin, davalı Kooperatifin Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu, kooperatifin ana sözleşmesinin 45. Maddesinde Toplantı en az ayda bir defa ve en az yarıdan fazla üyenin katılmasıyla yapılır. ve devamında da Özürsüz olarak üst üste üç toplantıda hazır bulunmayan üye çekilmiş sayılır. ibaresi yer almakta olduğunu, ana sözleşmede toplantıya davet için bir süre veya çağrı usulü belirlenmediğini, Kooperatifler Kanunu ve Türk Ticaret Kanununda çağrı için herhangi bir şekil şartı bulunmadığını, müvekkilinin diyabet ve kollestrol ile ilgili kronik sağlık sorunları...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/907 Esas KARAR NO : 2021/907
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilin, davalı Kooperatifin Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu, kooperatifin ana sözleşmesinin 45. Maddesinde Toplantı en az ayda bir defa ve en az yarıdan fazla üyenin katılmasıyla yapılır. ve devamında da Özürsüz olarak üst üste üç toplantıda hazır bulunmayan üye çekilmiş sayılır. ibaresi yer almakta olduğunu, ana sözleşmede toplantıya davet için bir süre veya çağrı usulü belirlenmediğini, Kooperatifler Kanunu ve Türk Ticaret Kanununda çağrı için herhangi bir şekil şartı bulunmadığını, müvekkilinin diyabet ve kollestrol ile ilgili kronik sağlık sorunları mevcut olduğunu ilgili sağlık kurumunun verdiği raporla riskli hasta grubunda olduğu için karantinada olduğunu, bu nedenle online toplantı dışında herhangi bir toplantıya katılması mümkün olmadığını, işbu durumun kooperatif yönetimince bilindiğini ve buna rağmen kooperatif yönetiminin müvekkilin bilgisi dışında usule ve hukuka aykırı bir surette toplanıp , karar almak suretiyle görevini sonlandırdığını, 18/08/2020 tarihinde ....... com adlı kurumsal mail adresinden bir e-posta gönderilerek, üst üste 3 defa yönetim kurulu toplantısına mazeretsiz olarak katılmadığı gerekçesiyle yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırıldığının bildirildiğini, işbu bildirimin e-posta adresinden bildirilmesinin de hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davalı kooperatifin yönetim kurulu ile davacı müvekkil arasındaki esas ihtilafın davalı yönetim kurulunun inşaat işini fahiş bedellerle bir firmaya ihale etmesi ve müvekkilinin bu ihaleye şiddetle itiraz etmesi olduğunu, ayrıca kooperatifler de azil yetkisi genel kurula ait olduğundan yönetim kurulu üyesini azletme yetkisi olmayan yönetim kurulu kararı da hukuka aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle; ...... Konut Yapı Kooperatifinin İstanbul ...... Noterliğinin 26/10/2020 tarih ...... sayı ile tasdikli 01/10/2020 tarih ve 34 sayılı Yönetim Kurulu Kararının öncelikle tedbiren durdurulması ile müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinin devamına ve kooperatif kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan beyan dilekçesinde ÖZETLE; Kooperatifin ana sözleşmesinin 45. Maddesinde "Yönetim kurulu, başkanın bulunmadığı zamanda başkan yardımcısının çağrısı ile toplanır." ve "Toplantı en az ayda bir defa ve en az yarıdan fazla üyenin katılmasıyla yapılır." ve devamla da "Özürsüz olarak üst üste üç toplantıda hazır bulunmayan üye çekilmiş sayılır." ibareinin yer almakta olduğunu, Yönetim Kurulu toplantı tutanaklarından da anlaşılacağı üzere davacının, üst üste beş toplantıya katılmadığını ve Yönetim Kurulu'na da herhangi bi...