DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2010 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.10.1997 tarihli sözleşmeyle ..... Ürünler Üretim ve Pazarlama Ltd. Şirketinden satın aldığı dairenin tüm parasını ödedikten sonra şirketin darboğaza girmesi sebebiyle ..... Toplu Konut Yapı Kooperatifi tarafından TTK.nun 454 ve Kooperatifler Kanununun 25/4 maddeleri gereğince bütün hak ve vecibeleri ile birlikte devir alındıktan sonra davalı kooperatifin bu sözleşmeyi aynen kabul ederek müvekkiline kooperatifte üyelik hakkı tanıdığını, bu satış vaadi sözleşmesine Kooperatifler Kanununun tatbik edilemeyeceğini, sözleşmeyi tek taraflı olarak değiştirmesinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/351 Esas KARAR NO : 2020/47
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/09/2010 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 08.10.1997 tarihli sözleşmeyle ..... Ürünler Üretim ve Pazarlama Ltd. Şirketinden satın aldığı dairenin tüm parasını ödedikten sonra şirketin darboğaza girmesi sebebiyle ..... Toplu Konut Yapı Kooperatifi tarafından TTK.nun 454 ve Kooperatifler Kanununun 25/4 maddeleri gereğince bütün hak ve vecibeleri ile birlikte devir alındıktan sonra davalı kooperatifin bu sözleşmeyi aynen kabul ederek müvekkiline kooperatifte üyelik hakkı tanıdığını, bu satış vaadi sözleşmesine Kooperatifler Kanununun tatbik edilemeyeceğini, sözleşmeyi tek taraflı olarak değiştirmesinin mümkün bulunmadığını, Kooperatifler Kanununa dayanarak müvekkilinden Temmuz-Aralık 2002 yılına ait aylık 60,- TL aidatın ödenmediğinden bahisle Kooperatifler Kanununun 27.maddesine dayanarak ödeme ihtarına dayalı müvekkilini kooperatiften ihraç ettiğini, ihraç işleminin yoklukla malul bulunduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini, hadiseye Kooperatifler Kanununun tatbik edilebileceği farz edilse dahi, ilk satıcı ..... Ltd. Şirketi ile akdedilen sözleşmenin 16.maddesinin amir hükmü gereğince dairenin en genç 31.03.2000 tarihinde teslim edilmesi gerektiğinden müvekkiline her ay rayiç kira bedelinin ödenmesi kararlaştırıldığından 31.03.2000-30.09.2002 tarihleri arasında işleyen asgari aylık 400,- TL den 27 aylık 10.800,- TL kira alacağı bulunduğunu, bu alacağın talep edilen parayla takas mahsubunun yapılması istenilmesine rağmen bu taleplerinin kabul edilmeyerek üyelikten ihraç işleminin hükümsüz kaldığını, kaldı ki müvekkiline borcun ödenmesine dair ikinci ihtarnamenin ve ortaklıktan çıkartıldığına dair ihbarnamenin tebliğ edilmediğini ileri sürerek usul ve kanuna aykırı yapılan ortaklıktan ihraç işleminin iptaline ve üyeliğin devamına, şayet müvekkili yerine başka bir üyenin alınması nedeniyle daha önce müvekkiline tahsis edilen dairenin ferağının yapılması sebebiyle üyelik kaydının tesisinin mümkün olmaması halinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla daire bedeline karşılık şimdilik 10.000,- TL nin tazminini, yine dairenin vaadedilen tarihte teslim edilmemesinden dolayı kira bedeli toplamı 48.000,- TL den şimdilik 2.000,- TL olmak üzere toplam 12.000,- TL nin 31.03.2000 tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının aynı taleplerle İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesinde ..... esas sayılı dosyasıyla dava açtığını, bu dosyanın yetkisizlikle Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas numarasını aldığını, ancak bu davayı takip etmediğini ve müracaata bı...