DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1994 yılında satın alınan .... ada .... nolu dükkandan kaynaklı davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili ortaklık hakkına bağlı olarak kooperife karşı taahhütlerini tam olarak yerine getirdiğinden bahisle ... bloktaki 2 adet işyerinin kendisine tahsil edildiğni ve 1995 yılında da teslim edildiğini ve müvekkilinin belirtilen işyerlerinde faaliyet gösterdiğini, 05/06/2005 tarihli Genel Kurul toplantısında, şimdiki mevcut yönetimin eski yönetimle olan ihtilafı nedeniyle bu yerlere kayıt olan ortakların rant gerekçe gösterilerek ünite başına elde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/310 Esas KARAR NO : 2020/15
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1994 yılında satın alınan .... ada .... nolu dükkandan kaynaklı davalı kooperatifin ortağı olduğunu, müvekkili ortaklık hakkına bağlı olarak kooperife karşı taahhütlerini tam olarak yerine getirdiğinden bahisle ... bloktaki 2 adet işyerinin kendisine tahsil edildiğni ve 1995 yılında da teslim edildiğini ve müvekkilinin belirtilen işyerlerinde faaliyet gösterdiğini, 05/06/2005 tarihli Genel Kurul toplantısında, şimdiki mevcut yönetimin eski yönetimle olan ihtilafı nedeniyle bu yerlere kayıt olan ortakların rant gerekçe gösterilerek ünite başına elde edilen 90.000 YTL daha ödeme yapılması kararı alındığını, böyle bir kararın kanuna, anasözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğinden bu ilişkin Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası açıldığını, ayrıca 90.000 YTL alacak iddiasının yasal dayanağı olmadığı iddiasıyla menfi tespit davası da açıldığını ve Bakırköy .... ATM dosyası ile birleştiğini, davalı kooperatif yönetimi 02/09/2007 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısında müvekkilinin ortaklık kaydının baştan itibaren geçersiz sayılmasına dair karar alındığını, yönetim kurulu 25/05/2008 tarihli kooperatif genel kurulunda hukuka aykırı davranışları nedeniyle üyeler tarafından cezalandırılarak azledildiklerini ve ibra da edilmediklerini, üyeler yapılan hataların ve verilen yanlış kararların bir hata oldunuğu anladıklarını ve bu şekilde yönetimle üyelerin çekişmesine son verildiğini belirterek davanın kabulü ile davalı Yönetim kurulunun 25/10/2007 tarihli ve 62 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kooperatif Genel kurulunun 28 dükkan sahiplerinin ünite başına 90.000 YTL ödemesine dair 05/06/2005 tarihli olağan genel kurul kararı ile 02/09/2007 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının usul ve kanuna uygun olduğunu, bozulmasını gerektirecek hukuka ve iyi niyet kurallarına aykırılık bulunmadığını, bakırköy ... ATM nin .... Esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... TM nin ...Esas sayılı davaların sonuçlarının beklenmesi gerektiğini, iddialarını ispat külfetinin davacılara ait olduğunu, davalarını ispat etmeleri gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya muhteviyâtı küllîyen tetkîk edildiğinde; Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, davacıya ait ortaklık kayıtları, davacının kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin kararların örnekleri ile tebliğine ilişkin kayıtlar getirtilerek incelenmiştir. Kooperatif genel kurulunun 02/09/2007 tarihli kararında; 1...