Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı .... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka numaralı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 06/03/2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka numaralı araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka numaralı aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığı, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka numaralı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalıları/davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 14.019,00-TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1227 Esas KARAR NO:2020/258
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:31/12/2018 KARAR TARİHİ:17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı .... Tic. Ltd. Şti.'nin maliki bulunduğu ... plaka numaralı aracın dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken 06/03/2018 tarihinde yapmış olduğu kaza neticesinde ... plaka numaralı araç nezdinde %100 kusurlu bir şekilde hasar meydana getirdiğini, kaza sırasında müvekkili şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka numaralı aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığı, meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka numaralı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalıları/davalının %100'lük kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 14.019,00-TL (3.589,63-TL değer kaybı-10.430,00-TL maddi hasar) müvekkili şirket tarafından davalı tarafa ödendiğini beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu alacağın ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davalının cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava, davacı tarafından ödenen hasar bedeli ve değer kaybının rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, kaza tespit tutanağı, poliçe, ödeme belgeleri, ruhsat ve ehliyet örnekleri, bilirkişi delillerine dayanılmıştır. Dava konusu taleplere dayanak trafik kazasında kazaya karışan hangi kişilerin hangi eylem ve davranışlarının zararlı sonucun doğmasına neden olduğu hususunun incelenmesi ve kusur oranları belirtilmek suretiyle rapor hazırlanması ve ayrıca dava konusu edilebilecek hasar bedelinin belirlenmesi için dosyanın, bilirkişi olarak görevlendirilen ... ve ...'a tevdine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 15/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kazada hasarlanan dava dışı sürücü/işleten ...'a ait dava konusu ... plakalı otomobilin hasar miktarının KDV hariç 11.785,54 TL; Değer kaybının ise KDV hariç 3.589,63 TL olduğunun tespit edildiği, önceden teknik olarak belirlenmiş birden fazla emredici trafik kurallarına (KTK'nun 84/h. Md. yoluyla 36, 47/c,d, 52/a,b, 57/a,c, Md. Sürücü Belgesi Alma, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama ve Kavşaklarda Geçiş Hakkı) karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen, karayolunda motorlu araç kullanmak için sürücü belgesi bulunmadığı ve acemi olduğu halde, gereken bilgi ve tecrübesi bulunmamasının etkisiyle dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde araç sürdüğü anlaşılan ... plakalı otomobil sürücüsü dava dışı ...' un "75 Oranında Asli Kusurlu" olduğunu, yine önceden teknik olar...