DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin değişik tarihlerde matbaasında basmış olduğu bagaj fişlerini davalıya satıp teslim etmesine rağmen satım bedelinin ödenmediğini 10.677,21TL satım bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi, bilirkişi raporu, inceleme gününün tebliğine rağmen beyan ve cevap sunmayarak davayı inkar...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/796 Esas KARAR NO : 2020/250
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin değişik tarihlerde matbaasında basmış olduğu bagaj fişlerini davalıya satıp teslim etmesine rağmen satım bedelinin ödenmediğini 10.677,21TL satım bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, dava dilekçesi, bilirkişi raporu, inceleme gününün tebliğine rağmen beyan ve cevap sunmayarak davayı inkar etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE, Dava ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Davacı tarafından davalı aleyhine 10.677,21TL satım alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 06/08/2016 tarihinde tebliği üzerine, 11/08/2016 tarihinde süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce satıma ilişkin fatura, cari hesap ekstresi dosyaya konulmuş taraf defterleri be velgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi üzerine davalının ticari defterlerinin üzerinde ypaılan inceleme sonucunda mali müşavir tarafından 31/07/2017 tarihli bilirkiş raporu sunulmuştur. Raporun incelenmesinde, davacı defterlerinin usulüne uygun şekilde düzenlendiği, sahibi lehine delil olduğu, taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının iki adet fatura kapsamındaki toplam 10.677,20TL'lik emtia sattığı, teslim alınan emtia bedelinin ödenmediği belirlenmiştir. Bilirkişi raporu TK'nın 35. Maddesine göre davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Yargılama sırasında davalı şirktin iflasına Bakırköy ...... ATMn de karar verildiğinden mahkememizce kayıt kabul davasına dönüşen dava için İİK'nın 194. Maddesi gereğince ikinci alacaklılar toplantısı beklenmiş ancak temyiz edilen hükmün istinaf incelemesi sonucu kaldırılması üzerine Bakırköy ..... ATM'nin 18/06/2019 tarih ...... esas/karar sayılı dosyası ile iflas talebinin reddine karar verilmiş ve karar kesinleşmiştir. İflasın reddi kararının kesinleşmesi üzerine davaya itirazın iptali davası olarak devam olunmuş, bilirkişi raporu ile duruşma günü davalı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir cevap sunulmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacının taraflar arasındaki sözleşme ilişk...