DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde fatura ve sevk irsaliyesi ile teslim edilen emtia bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında 21.694,41TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yazılı beyanında sözleşme konusu emtianın müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin UYAP...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/410 Esas KARAR NO : 2020/248
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satım sözleşmesi ilişkisinde fatura ve sevk irsaliyesi ile teslim edilen emtia bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında 21.694,41TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline takibin devamına %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili yazılı beyanında sözleşme konusu emtianın müvekkiline teslim edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden sunmuş olduğu 22/06/2020 2020 tarihli beyanında; davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletinde feragat özel yetkisi bulunmaktadır. Davalı vekili feragati kabul etmiş yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, vekilin dosyada bulunan Bakırköy ..... Noterliğinden verilen 27/10/2017 tarih ...... yevmiye nolu vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, feragatin karşı tarafın kabulüne bağlı olmayan, kesin hüküm sonucunu doğuran davaya son veren bir taraf işlemi olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 5-Talep edilmediğinden davalı vekili için vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2020 Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.