DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 38.232,00TL tutarındaki irsaliyeli fatura karşılığı teslimat gerçekleştirildiğini, davalının iş bu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Küçükkçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/457 Esas KARAR NO : 2020/270
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 38.232,00TL tutarındaki irsaliyeli fatura karşılığı teslimat gerçekleştirildiğini, davalının iş bu fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Küçükkçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının haksız itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının doğru olmadığını, müvekkili dava konusu çeki keşide tarihinden çok önce tanzim ettiğini, ancak çeklerin tanziminden bir süre sonra faturalar düzenlenip ve müvekkile gönderildiğini, müvekkili ise borcun çeklerle ödendiğini düşündüğünden faturalara da herhangi bir itirazda bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava itirazın iptali davasıdır.Davacı taraf faturadan kaynaklı icra takibine geçmiş davalı ise itiraz ederek 2 adet çek vererek borcu ödediğini belirttiğinden,söz konusu borcun ödenip ödenmediği ,verilen çeklerin borcun sönümünü sağlayıp sağlamadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda irsaliye faturanın 13,01.2019 tarirhi olup ... tarafından düzenlendiği i borçlusunun ... olarak gösterildiği ve 36 adet özel üretim çelik kapı nedeniyle faturanın KDV dahil 38.232 Tl olduğu irsaliye teslim eden ve alan imzalarının da bulunduğunu söylemiştir. Davacı defterlerinin lehine delil hükmünde olabileceği, defterlerdi faturanın kayıtlı olduğu , Davalı defterlerinin incelenmesinde ise ,yevmiye defter kapanış kaydının bulunmadığı bu nedenle de sahibi aleyhine değerlendirilebileceği,söz konusu faturanın yevmiye defterinde 38.232 Tl olarak kaydının bulunduğu, Davalının iddiası gibi davacıya olan borcun dava dışı .... ve...'e ödenmesi söz konusu olsa idi bu dava dışı kişilerin hesaplarına alacak kaydı yapılması gerekirken böyle bir kaydın sözkonusu olmadığını,borcun söndürüldüğü iddiasında bulunulan çeklerden birinin lehdarının .... diğerinin baran çelik kapı sistemleri ... olduğu , ...' a teslim edildiği iddia edilen çeke ilişkin davalı tarafın çek teslimi makbuzu ibraz edemediği çekin arka yüzündeki ... cirosu ile çekin muharrem koçyiğit e devredildiğini davalının bu çeki neden ... diğer çeki .... e düzenlediğine ilişkin defterinde açıklamanın bulunmadığı davalının ticari defterlerinde 2 çeke ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığını söylemiştir. Dosya tüm deliller ışığında de...