DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin--------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, --- tarihli --- yılı -----Toplantısı, --- tarihli -- yılı -------Toplantısı ve --- tarihli --- yılı---------- Toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine---------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun söz konusu icra takibine borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiği ve takibin durduğu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aç olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/50 Esas KARAR NO : 2020/208 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin--------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından, --- tarihli --- yılı -----Toplantısı, --- tarihli -- yılı -------Toplantısı ve --- tarihli --- yılı---------- Toplantısında alınan karar gereğince borçluya ait ödenmeyen üye aidat alacağının şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine---------İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun söz konusu icra takibine borçlu olmadığından bahisle itiraz ettiği ve takibin durduğu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aç olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü DELİLLER: ------.İcra Müdürlüğünün-------- İcra dosya aslının celp edildiği, ----- Müdürlüğüne, -------- Başkanlığına yazılan müzekkere cevapların geldiği, Dosya konusunda uzman Kooperatif Uzmanı -------- ve Mali Müşavir bilirkişi -------- tevdi edilerek bilirkişi raporunun alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat alacağına dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ------- İcra Müdürlüğünü' nün ---- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ------ kooperatif aidat alacağı ---- işlemiş faiz olmak üzere toplam --------- haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni ile dosya kapsamında inceleme yapılması amacıyla dosyanın bir mali müşavir ve bir kooperatif uzmanı bilirkişiden oluşan heyete tevdii sağlanmış olup------ tarihli bilirkişi heyet raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile ------------tarihli genel kurul kararlarına dayalı olarak davacı kooperatifin davalı-------------TL aidat alacağı ve ---gecikme faizi olmak üzere toplam -----------alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Zira davacı kooperatif tarafından alınan genel kurul kararları yasal şartlara uygun olup usulünce alınmış ve üyeleri bağlayıcı nitelik kazanmıştır. Davalı tarafça mahkememize herhangi bir cevap dilekçesinin sunulmamış olması nedeniyle davacının tüm iddiaları inkar edilmiş sayıl...