DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili koperatif tarafından --------- Toplantısında alınan kararlar gereğince davalıya ait üye aidat alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek, İcra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/28 Esas KARAR NO : 2020/113 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili koperatif tarafından --------- Toplantısında alınan kararlar gereğince davalıya ait üye aidat alacağının davalı tarafından ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu -----------. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu olmadığından bahisle takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu iddia ederek, İcra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin aylık %1,5 (yıllık %18) faizi ile devamına, haksız itiraz nedeniyle davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya tensip tutanağının ve dava dilekçesinin 15/04/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının dava dilekçesine cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, aidat borcu ve işlemiş faiz alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına ilişkindir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmış, İcra dosyası dosya içine alınmıştır. İtirazın iptali istemine konu, İstanbul Anadolu----- İcra Müdürlüğü'nün ---- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 22/08/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının------ borçlusunun ... olduğu; takibin --------- ödenmesi gereken--- alacağın tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya ----- tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından -------tarihli dilekçe ile borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunulduğu; itiraz dilekçesinin davacıya tebliğ edildiğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, 1 yıllık hak düşürücü sürenin işlemeye başlamadığı , davanın 25/02/2019 tarihinde ve bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sırasında davacı tarafca gösterilen deliller toplanmış, davaya konu bağımsız bölüme ilişkin tapu kaydı, davacı kooperatife ait ticaret sicil kaydı ilgili yerlere müzekkere yazılarak mahkememiz dosyasına celbi sağlanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan kooperatif konusunda uzman bilirki...