DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- üyesi olan davalının aidat ödeme yükümlülüğü olmasına rağmen ---------------- aylarına ait olan -------- TL toplam -------- TL tutarındaki aidatını ödemediğini bunun üzerine müvekkil kooperatif tarafından ----------- İcra Müdürlüğünün -----------esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığnıdavalının bu takibi haksız nedenlerle durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----------- tarihli davadan feragat dilekçesinde özetle; müvekkilinin taleplerine istinaden davadan feragat...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/966 Esas KARAR NO: 2020/24 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2019 KARAR TARİHİ: 17/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- üyesi olan davalının aidat ödeme yükümlülüğü olmasına rağmen ---------------- aylarına ait olan -------- TL toplam -------- TL tutarındaki aidatını ödemediğini bunun üzerine müvekkil kooperatif tarafından ----------- İcra Müdürlüğünün -----------esas sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığnıdavalının bu takibi haksız nedenlerle durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına vekalet ücretinin davalıya hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----------- tarihli davadan feragat dilekçesinde özetle; müvekkilinin taleplerine istinaden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmış, yargılama gideri kapsamında Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297/1-ç ve 326. Maddeleri de gözetilerek dava öncesi Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücreti de yargılama gideri olarak hesaplanmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 18,13 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubuyla arta kalan 26,27 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13).maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2. Maddeleri ile AÜT uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 6-Dosyamız arasına gönderilen ilgili icra müdürlüğü dosyasının iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul B...