E. 2020/516 K. 2022/24

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/516 Esas KARAR NO: 2022/24 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ: 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili --- üyesi olduğunu,---- aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalının belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, usul ve yasalara uygun genel kurul kararlarında aidat ve bütçe ödentisi ve uygulanacak faiz oranları belirlendiğini, davalının ödeme süresi geçmesine rağmen iş bu yükümlülükleri yerine getirmediğini, -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ederek takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının ödeme emrine süresi içinde itirazda bulunduğunu, itirazların haksız olduğunu, borcun halen devam ettiğini, faiz oranına yapılan itirazı kabul etmediklerini, davacı -----aidat ve diğer ödemelerin süresi içinde ödenmemesi halinde ---- uygulanacağı noktasında genel kurul kararı alındığını, davalının bir kısım aidat alacaklarında zaman aşımı itirazında bulunduğunu ancak aidat alacaklarına her üye eşit şekilde sorumlu olduğunu, kooperatif aidat alacaklarında zamanaşımı söz konusu olmadığını, davalının zamanaşımı itirazlarını kabul etmediklerini, davalı hakkında başlatılan ilamsız takip yasa ve kooperatif ana sözleşmemiz ve ----- uygun olduğunu iddia ederek; icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/ borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye hükmedilmesini, takip konusu alacak üzerinden % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili süresinden sonra sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe bazı alacakların zamanaşımına uğradığı, temerrüt faizi olarak fahiş oranda faiz talep edildiği, ve yine yüksek oranda kanunun aradığından daha fazla faiz oranı talep edildiği için itiraz ettiklerini, tebligatın icra dosyasında adı geçen vekile yapılması gerektiğinden dolayı dava dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, arabuluculuk toplantılarında vekil olarak davalıyı temsil ettiklerini, tebligatların davalı asile yapıldığını, müvekkili tarafından vekile de tebligat yapıldığı sanıldığından dolayı gelen tebligatların vekile bildirilmediğini, bu nedenle davaya cevap verme süresinin geçtiğini, müvekkiline ---- katılması yönünde hiçbir belge gönderilmediğini, alınan kararlar hakkında bilgi verilmediğini, hem harici olarak yazı ile hem de noter aracılığı ile üyeliğin düşürülmesi için yazı gönderildiğini, üyeliğin düşür...