Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş.'ye 10/03/2018 kaza tarihini kapsayan ... nolu zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olarak yolcu konumunda bulunan davacıyı geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğrattığını, davacının sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı ... şirketine 29/05/202018 tarihinde tüm belgeleri ile birlikte başvurduğunu, ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davacı müvekkilin kaza tarihinde yardımcı öğretmen olarak görev yaptığını, Yargıtay içtihadi uyarınca yasal asgari ücretin en az bir buçuk katı tutarında tazminat hesabı yapılmasının gerektiğini, 50,00TL geçici iş göremezlik ve 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi...
T.C. 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/534 KARAR NO:2020/231
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:18/06/2018 KARAR TARİHİ:07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...Ş.'ye 10/03/2018 kaza tarihini kapsayan ... nolu zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olarak yolcu konumunda bulunan davacıyı geçici ve sürekli iş gücü kaybına uğrattığını, davacının sakatlık tazminatını alabilmesi için davalı ... şirketine 29/05/202018 tarihinde tüm belgeleri ile birlikte başvurduğunu, ... nolu hasar dosyasının açıldığını, davacı müvekkilin kaza tarihinde yardımcı öğretmen olarak görev yaptığını, Yargıtay içtihadi uyarınca yasal asgari ücretin en az bir buçuk katı tutarında tazminat hesabı yapılmasının gerektiğini, 50,00TL geçici iş göremezlik ve 50,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının sigorta şirketine başvuru tarihi olan 29/05/2018 tarihinden itibaren avans faizi ile davalı şirketten poliçe limitleri dahilinde tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyet hesaplaması yapılmak üzere başvuru evraklarında mutlaka tam teşekküllü bir devlet hastanesinden alınması gerektiğini, sürekli engellilik raporu bulunması şartına karşın karşı yanca buna ilişkin bir raporun ibraz edilmemesi başvuru şartına haiz bir başvurunun bulunmadığını, bu nedenle sigorta şirketine başvuru şartının gerçekleşmediğini, ... plakalı aracın ... numaralı 10.10.2017/2018 dönemine ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinin müvekkil şirket nezdinde düzenlendiğini, motorlu aracın neden olduğu riziko sebebiyle verilen zarardan ötürü sigortacı poliçede gösterilen limit tutarının tamamının değil, ancak gerçek zarar miktarını police limitiyle sınırlı olarak tazminle sorumlu olduğunu, davacı yanın maluliyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine sevk edilmesinin gerektiğini, maluliyet hesabında yalnız fiziki ve sürekli nitelik taşıyan arazların dikkate alınması gerektiğini, dava öncesi sigorta şirketine başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddini, kazaya davalı sürücünün neden olup olmadığına dair soruşturma /ceza davası sonucunun beklenmesini, temerrüdümüz söz konusu olmadığından ve hadisenin ticari niteliği bulunmadığından avans faiz talebinin reddini, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesi ile davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. Kaza tarihi itibari ile davacı ...'un mâli-sosyal durumunun tespiti yönünde araştırma yapılmıştır. Dava dışı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kaza dönemini kapsayan sigorta poliçeleri getirtilmiş, incelenmesinde; aracın 10/10/2017-10/10/2018 tari...