E. 2018/155 K. 2021/908

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/155 KARAR NO : 2021/908

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 30.04.2018 tarihinde müvekkilinin de içinde bulunduğu ... ... ... plakalı araç ile ... ... ... ..., ... - ... istikametinde seyrederken tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ... ...'nun sevk ve idaresindeki ve davalı şirket adına sigortalı ... ... ... plakalı aracın olay günü sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybederek, önce sağ ön teker kısmından gidiş yönündeki sağ tarafta bulunan beton bariyerlere ardından orta refüje çarptığını, 30.04.2018 tarihinde kazaya ilişkin düzenlenen tutanakta sürücü ... ...'nun asli kusurlu olduğunun belirtildiği, müvekkilinin kaza sonrası omuriliğinde kırıklar meydana geldiğini ve hastaneye kaldırıldığını, ameliyata alındığını, 03.05.2018 tarihinde hastaneden taburcu edildiğini, olay sonrasında müvekkilinde ciddi psikolojik sorunlar baş gösterdiğini, bu sebeple psikolojik tedavi gördüğünü, müvekkilinin, kaza geçirdiği dönemde Selçuk ilçesindeki markette çalıştığını, aylık 2.100,00 TL net maaş aldığını, iş gücünden mahrum kaldığını ve rahatsızlığı nedeniyle ciddi masraflar yaptığını ve halen yapmaya devam ettiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketine maddi zararının giderilmesini talep ettiğini ve sigorta şirketi tarafından 165.179,00 TL ödeme yapıldığını ve müvekkilinin o dönemde vekili olan Av.... tarafından imzasının taklit edildiğini ve bu şekilde ibraname düzenlendiğini öğrenmesi üzerine vekilini azlettiğini, ancak iddia ettiği üzere imzasını taklit eden vekiline yapılan ödemenin 129.194,00 TL'si müvekkilinin hesabına yatırıldığını ve müvekkili tarafından bu bedelin ihtirazı kayıtla çekildiğini, davalı sigorta şirketi yönünden ödemenin yapılacağı Iban numarasının ve ödeme yapılacak kişinin bildirildiği ibraname adı altında davalıya gönderilen yazı altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığının da kendisince ifade edildiğini, bu hususta dava ve şikayet haklarının saklı olduğunu, her ne kadar sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmış ise de bu ödeme müvekkilinin beden gücü kayıp oranına, aktif, pasif dönem zarar sürelerine ve müvekkilinin kusursuz oluşuna göre müvekkilinin imzalamadığı ifade edilen ibranamenin iptali ile bakiye zararın davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsilinin talebi gerektiğini, tek taraflı ve yaralamalı trafik kazası sonucunda hayati tehlike atlatacak kadar ciddi bir şekilde yaralanan müvekkilinin bedeni muayenesinin yapıldığı Ankara Devlet Hastanesi tarafından %26 bedeni malüliyetinin olduğuna ilişkin rapor vermişse de müvekkilinin psikolojik durumunu tespit etmeyen bu raporun yetersiz kaldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları sakl...