E. 2018/1025 K. 2021/741

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1025 KARAR NO : 2021/741

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; 03.04.2018 tarihinde davalı tarafça sigortalı ... plakalı ... poliçe numaralı aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı sigorta şirketine 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu md. 97 uyarınca 12.07.2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza sonrası yoğun bir tedavi dönemi geçirdiğini, kaza sırasında sol diz kapağında kayma ve sol baldır kemiğinde kırık oluştuğunu, dizinde kalıcı hasar meydana geldiğini ve Dokuz Eylül Üniversitesi Ortopedi Servisinde tedavi gördüğünü, ameliyat geçirdiğini ve sol bacağına platin takıldığını, dava konusu olan trafik kazası nedeniyle, Seferihisar Cumhuriyet Başsavcılığı nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğünü ve KYOK kararı verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile müvekkilinin geçici iş göremezlik nedeniyle uğradığı iş ve kazanç kaybı için, sürekli kısmi iş göremezlik nedeniyle çalışma ve beden gücü (efor) kaybı için, ekonomik geleceğinin sarsılmasından doğan kayıpları için, tedavi ve iyileşme giderleri için şimdilik 100,00 TL'lik maddi zararın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 13/07/2021 tarihli talep arttırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 59.467,64 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 5.848,84 TL, tedavi giderleri talebini ise 260,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Karayolları Trafik Kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin müvekkil şirkete başvurulduğunu; Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliği'ne göre düzenlenmiş heyet raporu ve tedavi evraklarının kendilerine iletilmediğini, bu nedenle de davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin söz konusu zarardan sorumluluğunun poliçe teminat limitleri dahilinde olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 360.000 TL olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekal...