DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı 2017 model aracına henüz 581 Km'de iken park halinde iken davalıların sigortalayanı, sahibi, sürücüsü olan ... plakalı aracın çarpışarak hasar meydana geldiğini, değer kaybı ve hasarın tespit için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, zararın tazmini için davalı ... şirketine yapılan yazılı başvurunun sonuçsuz kaldığını, park halindeki araca tam kusurlu olarak çarpan davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, bilirkişi raporunda 12.500,00-TL...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/551 KARAR NO : 2021/265
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/05/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı 2017 model aracına henüz 581 Km'de iken park halinde iken davalıların sigortalayanı, sahibi, sürücüsü olan ... plakalı aracın çarpışarak hasar meydana geldiğini, değer kaybı ve hasarın tespit için İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını, zararın tazmini için davalı ... şirketine yapılan yazılı başvurunun sonuçsuz kaldığını, park halindeki araca tam kusurlu olarak çarpan davalı tarafın asli ve tam kusurlu olduğunu, bilirkişi raporunda 12.500,00-TL değer kaybı meydana geldiğini belirterek davacı aracında meydana gelen 12.500,00-TL değer kaybının sigorta şirketi yönünden başvuru tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren sigorta şirketi için en yüksek avans faizi ile, diğer davalılar yönünden yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı ...'e 17/05/2018 tarihinde, davalı ...'ne 14/05/2018 tarihinde, davalı ...'e 28/05/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili aracılığı ile sunduğu 28/05/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalı ... aleyhine açılan davayı kabul etmediklerini, davacının maddi zararını kanıtlaması gerektiğini, sigortacının ödeme yükümlülüğünün gerçek zararla sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, tespit dosyasını kabul etmediklerini, sigorta şirketinin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili aracılığı ile sunduğu 16/07/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının tacir olmadığını, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, davalının bilgisi ve izni olmadan kullanan sürücünün bu davranışı sebebi ile kazadan ve kaza dolayısıyla ortaya çıkan hasardan davalının sorumlu olmadığını, davacı tarafından talep edilen bedelin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş ve delil sunmamış olup mahkememizin 21/12/2018 tarihli celsesinde; "bana ...e ait aracın anahtarını ... isimli kişi verdi, bu şahıs ...in iş yeri ortağıdır, birlikte çalışmaktadırlar, ben araçtan ilaç almak için aldım, aracı park edeceğim sırada ehliyetimde olmadığından aracın kontrolünü kaybederek vurdum,anahtarı ...in bana verdiğinden ...in haberi yoktu, anahtarı zaman zaman bana verdiği olmuştu" şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava meydana gelen trafik kazası neticesinde araçta oluşan değer kaybının tahsiline yönelik maddi tazminat davasıdır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cev...