DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/01/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2007 tarihinde, davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin diş hekimi olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu beyan ederek, davacı müvekkili için 500,00TL geçici iş görmezlik tazminatının 1.000,00TL kalıcı iş görmezlik tazminatının tedavi ve bakım giderleri ile ekonomik geleceğin tehlikeye düşmesi nedeniyle doğan tazminatın şimdilik 500,00TL sinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak, davacıya verilmesine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/2 Esas KARAR NO: 2020/275
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 05/01/2015 KARAR TARİHİ: 30/06/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/02/2007 tarihinde, davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, müvekkilinin diş hekimi olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu beyan ederek, davacı müvekkili için 500,00TL geçici iş görmezlik tazminatının 1.000,00TL kalıcı iş görmezlik tazminatının tedavi ve bakım giderleri ile ekonomik geleceğin tehlikeye düşmesi nedeniyle doğan tazminatın şimdilik 500,00TL sinin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... adına tescilli ... plakalı aracın müvekkilinde 24/05/2006-2007 tarihleri arasında ... nolu poliçe numarası ile sigortalı olduğu, teminat limitinin 57.500,00TL olduğu, müvekkilinin zarardan poliçe limiti dahilinde sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kazanın meydana gelmesinde tarafların kusur durumunun araştırılması gerektiğini, bakıcı giderlerinden müvekkilinin sorumlu olmadığını, gerçek zararın aktüerya hesaplaması ile tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, hükmedilecek ise faiz türünün yasal faiz olması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 25/02/2020 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; müvekkili için 9.803,20TL geçici iş görmezlik tazminatına kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce ...Ağır Ceza Mahkemesine ait ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası ve ekleri, kaza tespit tutanağı, SGK kayıtları, hasar dosyası, davacının tedavi evrakları celp edilmiştir. Ayrıca ... Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacının gelir durumu araştırılmış, SGK ya müzekkere yazılarak, davacının davaya konu trafik kazası nedeni ile gördüğü tedavilerden masrafının karşılanmadığı tedavisinin olup olmadığı sorulmuş, davacının kaza tarihi itibari ile sosyal ekonomik durumu ve aldığı emsal ücret araştırılmıştır. Yine mahkememizce SGK ya müzekkere yazılarak davacıya herhangi bir gelir bağlanıp bağlanmadığı, rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş gelen cevabi yazıda; davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizce davacının celp edilen tedavi evrakları ile bir...