DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/02/2015 KARAR TARİHİ:30/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2008 tarihinde, müvekkilerinin oğlu olan ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak gerçekleştirdiği trafik kazası neticesinde müteveffa ...'un kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Savcılık tarafından Trafik Bilirkişisinden aldırılan Kazaya ilişkin kusur raporuna göre; müteveffa ...'un kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, vefat eden eşinin acısını çeken müvekkilinin ayrıca; istikbale dönük maddi destekten de yoksun kaldıklarını, ayrıca mezar yeri, mezar kazılması,taziyeye gelenlere yapılan ikramlar,kefenlenme işleri için harcamalar yapıldığını, yapılan bu harcamalara ait belge temin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1163 Esas KARAR NO:2020/522
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/02/2015 KARAR TARİHİ:30/10/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.11.2008 tarihinde, müvekkilerinin oğlu olan ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tek taraflı olarak gerçekleştirdiği trafik kazası neticesinde müteveffa ...'un kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, Savcılık tarafından Trafik Bilirkişisinden aldırılan Kazaya ilişkin kusur raporuna göre; müteveffa ...'un kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, vefat eden eşinin acısını çeken müvekkilinin ayrıca; istikbale dönük maddi destekten de yoksun kaldıklarını, ayrıca mezar yeri, mezar kazılması,taziyeye gelenlere yapılan ikramlar,kefenlenme işleri için harcamalar yapıldığını, yapılan bu harcamalara ait belge temin edilemese de Yargıtay kararları doğrultusunda hayatın olağan akışına uygun ve ölenin mensubu olduğu islam dininin gerekleri dikkate alınarak yapılan harcamaların bilirkişi tarafından tespitinin gerektiğini, kazaya sebebiyet veren tam kusurlu (8/8) müteveffanın kullandığı ... plakalı aracın plakalı aracın ZMSS poliçe şirketi davalı sigorta şirketi olup, ... no.lu poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleştiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun .../...-... Esas ve .../... Karar numaralı ve 22.02.2012 tarihli içtihadında belirtildiği üzere; davacıların ölenin salt mirasçısı sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtıkları, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararının oluşumundaki kusurun davacılara yansıtılamayacağı; dolayısıyla tam kusurlu araç şoförünün ve onun eylemlerinden sorumlu olan işletenin kusurunun, işletenin desteğinden yoksun kalan davacıları etkilemeyeceği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalı sigorta şirketinin, işletenin üçüncü kişilere verdiği zararları teminat altına aldığına ve olayda işleten tam kusurlu, destekten yoksun kalan davacıların da zarar gören üçüncü kişi konumunda bulunduğuna göre, davalı sigorta şirketinin zararın tamamından sorumlu olduğunu ve davacıların davalı sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı isteyebileceklerinin, oy çokluğu ile kabul edildiğini, yerel mahkemece, davacıların, desteklerinin işleteni olduğu araçta, sürücünün tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu, vefat etmiş olması nedeniyle, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek dava açabileceğinin kabulü ile işin esasının incelenmiş olması, açıklanan değişik gerekçelerle, sonucu itibariyle doğru olup; bu kararda direnilmesi uygundur denildiğini, kazaya bağlı olarak davalı şirkete 12.01.2015 tarihinde yapı...