DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/01/2015 KARAR TARİHİ:04/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek oğlu olan 05.01.2006 doğumlu ...'ın 09.09.2013 tarihinde ... iline bağlı ... İlçesi ... Beldesinde ... Caddesi Özerinde bisikleti ile seyir halinde giderken, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... A Ş. tarafından ... ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı Ford marka kamyonetin çarpması neticesi çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerin murisi (desteği) olan oğulları ...'in ağır şekilde yaralandığını, tedavisi için kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak 13.09.2013 tarihinde yaşamını kaybettiğini, müvekkillerinin oğulları ve destekleri...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/216 Esas KARAR NO:2020/181
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/01/2015 KARAR TARİHİ:04/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin müşterek oğlu olan 05.01.2006 doğumlu ...'ın 09.09.2013 tarihinde ... iline bağlı ... İlçesi ... Beldesinde ... Caddesi Özerinde bisikleti ile seyir halinde giderken, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... A Ş. tarafından ... ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ... plakalı Ford marka kamyonetin çarpması neticesi çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkillerin murisi (desteği) olan oğulları ...'in ağır şekilde yaralandığını, tedavisi için kaldırıldığı hastanede tüm müdahalelere rağmen kurtarılamayarak 13.09.2013 tarihinde yaşamını kaybettiğini, müvekkillerinin oğulları ve destekleri olan müteveffa ...'in ölümü ile sonuçlanan bahse konu trafik kazasının oluşumunda davalılardan sigorta şirketi tarafından ZMMS yapılmış ... plakalı aracın sürücü ve aynı zamanda maliki olan davalı ...'nın tek ve %100 kusurlu olduğunu ve kaza nedeniyle taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kayden kamu davası açıldığını ve cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, biricik oğullarını tatil için ailece gittikleri memleketlerinde trafik kazası sonucu kaybeden müvekkillerinin tarifi mümkün olmayan derin acılar çektiklerini, müvekkillerinin çektiği ve halende çekmeye devam ettiği manevi acı ve üzüntüleri gidermese de, onları bir nebze olsun rahatlatması ve tatmin duygusu uyandırma açısından davalılardan araç sürücüsü ve maliki olan ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte 80.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini, somut olayın özellikleri, kazadan sonra davalı Kenan'ın telefonla bile olsa müvekkillerine taziyede bulunmadığını belirterek, sonuç olarak; davanın kabulü ile, maddi tazminat talepleri yönünden davanın belirsiz alacak davası olarak kabulüne; müvekkilleri Vasfi ve ...'ın hak ettiği toplam maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatının ve cenaze giderinin ) bilirkişi marifetiyle tam ve net olarak tespitine, tahkikat sonucunda müvekkili ... ve ... için maddi zararının (destekten yoksun kalma tazminatının ve cenaze giderinin) tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik asgari ayrı ayrı 100,00-TL maddi tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalı ... yönünden kaza tarihi olan 09.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.09.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, müvekkillerinin alacağının teminatı ve dava sonunda verilecek kararını...