DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2020 ... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı KTK/ ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 07.06.2014 tarihinde yine aynı davalı ... şirketince ... numaralı ZMSS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğununu, kaza sonrası ağır yaralanan davacının sürekli malul kaldığını, maluliyet oranının tespit edilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak 2.000.00 TL' nin davalı ... şirketinin poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/20 Esas KARAR NO : 2020/369 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 16/09/2020
... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı KTK/ ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 07.06.2014 tarihinde yine aynı davalı ... şirketince ... numaralı ZMSS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkilinin ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olduğununu, kaza sonrası ağır yaralanan davacının sürekli malul kaldığını, maluliyet oranının tespit edilerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik sürekli sakatlık tazminatı olarak 2.000.00 TL' nin davalı ... şirketinin poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete 02.05.2014-2015 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mail Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile, ... plaka sayılı aracı ise, müvekkil şirkete 07.05.2014-2015 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali... Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda kişi başına azami 268.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmesinin davayı kabul anlamında olmadığını, kaza sonucu üçüncü kişinin yaralanması ve/veya malul kalması söz konusu olduğu takdirde, sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında yaralanan/malul kalanlara veya vekiline tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, maluliyet söz konusu ise bu zararlarının uzman bilirkişilerce ayrı ayrı hesap ettirildikten sonra sonuca göre karar verilmesi gerektiğini, yapılacak tazminat hesabında davacı tarafın "Müterafık Kusuru" ile "Hatır Taşıması" nın dikkate alınması ve tazminat bedelinden tenzilat yapılmasının gerektiğini, ayrıca, davacının zararın oluşumu ve ağırlaşmasında bir ihmalinin bulunup bulunmadığının da incelenmesi gerektiğini, bunun yanında, sigortalı araç sürücünün ehliyetinin bulunup bulunmadığı, aracı alkollü olarak kullanıp kullanmadığının da incelenmesinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile, somut olayda kazazedenin emniyet kemeri kullanmaması halinde belirlenecek tazminattan uygun bir indirim yapılmasını, davacının, olay tarihinden itibaren faiz istemesinin yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından şirkete yapılan herhangi bir müracaat söz konusu olmadığından, müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini, davacının, avans faizi isteminin de yasaya aykırı ol...